№
УИД №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
р.<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "<данные изъяты>" к Федорову И. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "<данные изъяты>" обратился с иском к Федорову И. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества "<данные изъяты>" к Федорову И. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:
- документы, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение, в котором установлен прибор учета (выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах, правоустанавливающие документы);
- сведения о том, на кого зарегистрирован лицевой счет.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес суда выписку из ЕГРН.
Однако, до настоящего времени истцом представлены не все документы, запрашиваемые судом.
При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указания судьи истцом не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "<данные изъяты>" к Федорову И. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: А.А. Руденко