Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2019 ~ М-1803/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2374/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А, с участием представителя истца по доверенности – Макарова А.А., ответчиков Красильникова Д.А., Елисеева В.Н., Красильниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Красильникову Д. А., Красильникову А. М., Елисееву В. Н., Красильниковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее Кооператив) обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что согласно договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между истцом и Красильниковым Д. А., был предоставлен займ в размере 172 500 рублей, на срок 24 текущих календарных месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28% в месяц. В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства: № К-(номер обезличен) от (дата обезличена) с Красильниковым А. М.; № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Елисеевым В. Н.; № К-(номер обезличен) от (дата обезличена) с Красильниковой С. В..

Сумма займа была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 172500 руб.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом. Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 124055 рублей 39 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 99692 рубля 70 копеек,

- проценты за пользование займом по ставке 28 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г. в размере 10 986 рублей 29 копеек,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере 13 376 рублей 40 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 124 055 рублей 42 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб., по с оплатой государственной пошлины, в размере 3681 руб. 11 коп., а всего 133 736 (то тридцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Макаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Красильников Д.А., Елисеев В.Н., Красильникова С.В. исковые требования НО КПК «КРЕДИТЪ» при знали в полном объеме.

Ответчик Красильников А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Кооперативом и Красильниковым Д.А. был заключен договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого последнему, был предоставлен займ в размере 172 500 рублей, на срок 24 текущих календарных месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28% в месяц.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 172500 руб.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом. В настоящий момент возврат займа не производится, что привело к образованию задолженности. Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № 2 Кстовского района.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 124055 рублей 39 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате основной суммы займа в размере 99692 рубля 70 копеек,

- проценты за пользование займом по ставке 28 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г. в размере 10 986 рублей 29 копеек,

- штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 04.12.2018г. по 18.07.2019г. в размере 13 376 рублей 40 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

Указанный размер задолженности по договору займа достоверно установлен в судебном заседании, подтвержден представленным расчетом и сторонами не оспаривается.

Доказательств, опровергающих расчет либо доказательств уплаты суммы займа, в материалах дела не имеется и ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства: № К(номер обезличен) от (дата обезличена) с Красильниковым А. М.; № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Елисеевым В. Н.; № (номер обезличен) от (дата обезличена) с Красильниковой С. В., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Красильниковым Д. А. его обязательств перед Кооперативом по договору займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с тем, что условия договора займа в части его оплаты Красильниковым Д.А. выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, Красильников А.М., Елисеев В.Н., Красильникова С.В., как поручители, отвечают по обязательствам ответчика солидарно с ним.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое время нахождения представителя истца в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу, что требования НО КПК «Кредит», о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6.000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 681 руб. 11 коп.

Общая сумма расходов составила 9 681 руб. 11 коп., она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 420 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» к Красильникову Д. А., Красильникову А. М., Елисееву В. Н., Красильниковой С. В., удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Д. А., Красильникова А. М., Елисеева В. Н., Красильниковой С. В. солидарно, в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 124055 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Красильникова Д. А. в пользу НО КПК «КредитЪ» судебные расходы в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 25 коп..

Взыскать с Красильникова А. М. в пользу НО КПК «КредитЪ» судебные расходы в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Елисеева В. Н. в пользу НО КПК «КредитЪ» судебные расходы в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 25 коп.

Взыскать с Красильниковой С. В. пользу НО КПК «КредитЪ» судебные расходы в сумме 2420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин