Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2022 от 15.04.2022

Материал № 4/15-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Холм 19 мая 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М., при секретаре Цапковой Е.В., с участием старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Меркушевой А.А., осужденного Захарова К.А., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осуждённого

Захарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 15 августа 2013 года приговором Новгородского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год,

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, с исчислением срока наказания с 15 августа 2013 года (зачет с 27 июля 2012 года по 15 августа 2013 года), окончанием срока наказания 26 июля 2025 года, 2/3 срока наказания отбыто 26 марта 2021 года, на период рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 03 года 02 месяца 07 дней,

у с т а н о в и л:

осужденный Захарова К.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда. В обоснование своего ходатайства указал, что был осужден приговором Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительного наказания не назначено. Иск по приговору суда частично погашен.

В местах лишения свободы с 27 июля 2012 года, в ФКУ ИК-9 находится с 24 марта 2014 года. Нарушений режима содержания не имеет. Прошел обучение, получив полное среднее образование при учреждении и новые специальности. Трудоустроен, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет ряд поощрений за успехи в учебе и работе. С родственниками поддерживает связи путем телефонных переговоров. Свое отношение к содеянному изменил, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Захаров К.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области выводы, указанные в характеристике, поддержал, полагал целесообразным применение в отношении осужденного Захарова К.А. ст.78 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Изменение вида исправительного учреждения регламентировано ст.78 УИК РФ. В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

То есть, по смыслу вышеуказанной нормы материального права, при решении вопроса о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суду необходимо установить, отбыл ли осуждённый установленную законом часть назначенного ему наказания.    

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, отношение к учебе и труду, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, осужденный Захаров К.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания.

При исследовании материалов личного дела осужденного Захарова К.А. и в соответствии с представленной характеристикой администрации исправительного учреждения на осужденного следует, что прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9) 24 марта 2014 года. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу установленный режим содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе нарушал, за что объявлялись выговоры, также проводились профилактические беседы воспитательного характера. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор в порядке ст. 115 УИК РФ, а также проводились профилактические беседы воспитательного характера. Три взыскания сняты досрочно, остальные погашены по сроку. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся руководством ФКУ ИК-9 в порядке ст.113 УИК РФ.

В период отбывания наказания поведение осужденного Захарова К.А. не являлось стабильно положительным. С 2020 года поведение является стабильно положительным, переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития. Впредь намерен не допускать подобных поступков. С 06 июля 2017 года по 07 июня 2018 года был трудоустроен уборщиком территории, с 08 июня 2018 года переведен машинистом котельной и трудится там по настоящее время.

На базе ФКУ ИК-9 прошёл обучение в ФКП образовательное учреждение № по специальностям: «маляр», «штукатур», «электросварщик ручной сварки - 3 разряда», «слесарь по ремонту строительных машин», также прошел обучение в ГОБОУ «Вечерняя школа» и получил среднее общее образование в 2017 году. К учебе относился добросовестно. 28 июня 2019 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст.122 УИК РФ. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, делает положительные выводы. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив, тактичен. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, и установленную форму одежды соблюдает. С родственниками поддерживает социально полезные связи путём телефонных переговоров. Вину по приговору суда не признал, в настоящее время отношение к содеянному изменил, вину признал полностью, раскаялся, отправил извинительное письмо потерпевшей стороне 06 августа 2018 года. Имеет иски и процессуальные издержки по приговору суда, выплаты производит из заработной платы, выплаты по искам произведены частично, выплаты по процессуальным издержкам не производились. Иные исполнительные листы в ФКУ ИК-9 не поступали

Администрацией исправительного учреждения осужденный Захаров К.А. характеризуется положительно и сделан вывод о том, что целесообразно применить к нему положения, предусмотренные статьей 78 УИК РФ.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, Захаров К.А. имеет более 20 поощрений от администрации исправительного учреждения по итогам работы за хорошее и примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях, досрочное выполнение производственного задания сверх установленной нормы.

За тот же период, согласно материалам личного дела, имеет 5 взысканий, три из которых являются аналогичными – за нарушение формы одежды, за что был один раз водворен в штрафной изолятор и дважды объявлялись выговоры.

Кроме того, было объявлено два выговора: за межкамерную связь и за невыполнение обязанности дежурного по камере.

Суд приходит к выводу, что на данный момент поведение осужденного не позволяет прийти к выводу о возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, поскольку поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания в виде лишения свободы не было стабильным и правопослушным.

Так, кроме нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на Захарова К.А. накладывались дисциплинарные взыскания, им допускались нарушения условий отбывания наказания, за которые с ним проводились беседы профилактического характера, всего проведено более 10 профилактических бесед, последняя беседа была проведена в апреле 2020 года за нарушение порядка взаимоотношений между осужденным и администрацией.

Применительно к положениям ст.115 УИК РФ проведение профилактических бесед не является мерой взыскания, вместе с тем факт их наличия характеризует осужденного и свидетельствует о наличии у него допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.11 УИК РФ Захаров К.А. обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Наличие поощрений, а также отбытие осужденным установленного законом срока наказания, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими положительно разрешить ходатайство, поскольку соблюдение установленного порядка и условий отбывания наказания, осуществление трудовой деятельности в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, - в соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ, являются основными обязанностями осужденного к лишению свободы.

По мнению суда, имеющиеся у осужденного поощрения, указывают на надлежащее исполнение им обязанностей, возложенных на него администрацией учреждения, но не являются достаточным основанием для вывода об исправлении осужденного.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что положительная динамика в исправлении осужденного Захарова К.А. появилась только перед возникновением права на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, согласно характеристике от 18 января 2021 года осужденный характеризовался как стремящийся к исправлению.

Данное обстоятельство свидетельствует о формальном соблюдении требований закона, а не о достижении целей уголовного наказания.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Наличие положительных установок и тенденций в поведении осужденного и отсутствие действующих взысканий в настоящее время не является безусловным основанием для замены вида исправительного учреждения на менее строгий.

Из характеристики от 12 апреля 2022 года, следует, что поведение осужденного Захарова К.А. в период отбытия наказания не являлось стабильно положительным.

Проанализировав сведения о поощрениях и допущенных осужденным нарушениях установленного порядка отбывания наказания, основываясь на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, данных о его личности, а также то, что поведение Захарова К.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и правопослушным, поскольку осужденный являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и неоднократно допускал нарушения, за которые на него неоднократно налагались взыскания администрацией исправительного учреждения, учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что безусловных оснований считать, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания в колонии строгого режима, у суда на момент рассмотрения ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время из имеющихся материалов не представляется возможным сделать однозначный вывод, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем дальнейшего отбытия осуждённым назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а потому находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Захарова К.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года – отказать.

Разъяснить осужденному Захарову К.А., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.М.Григорьева