Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2020 ~ М-146/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-168/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000233-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 25 июня 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Уржум" к Владимировой Ольге Михайловне и Плишкиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Уржум» ( далее -КПК «Уржум») обратился в суд с иском к Владимировой О.М. и Плишкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива ответчику Владимировой О.М. была передана сумма займа в размере 140000 руб. на срок 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых.

В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Плишкиной Н.В., взявшей на себя обязательство отвечать перед КПК «Уржум» в солидарном порядке вместе с заемщиком.

Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа и неуплаченных процентов начисляется штрафная санкция в размере 20% годовых.

До настоящего времени сумма займа ответчиком Владимировой О.М. не возвращена, задолженность составляет <данные изъяты> коп.

Последний платеж по договору займа произведен 03.07.2019 года в размере 3000 руб. в погашение основного долга, в дальнейшем платежи не поступали.

Истец КПК "Уржум" просит взыскать с ответчиков Владимировой О.М. и Плишкиной Н.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа №2-065 от 04.09.2018г. в сумме 227911 руб. 93 коп., в том числе:

- основной долг 117106 руб. 81 коп.,

- проценты 73321 руб. 65 коп.,

- пени 37483 руб. 47 коп.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5479 руб. 12 коп..

В судебное заседание представитель истца КПК «Уржум», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Владимирова О.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает (л.д.79).

Ответчик Плишкина Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает (л.д.80).

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Действующее законодательство предусматривает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства поручительство (ст.329 ГК РФ).

    В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2018 года между КПК «Уржум» и ответчиком Владимировой О.М. был заключен договор займа (потребительского с поручительством) №2-065, согласно которому Владимировой О.М. были предоставлены денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб. (путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива), сроком с 04.09.2018г. по 04.09.2019 года на 12 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору).

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено, что исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается на основании договора поручительства №2-065/1 от 04.09.2018г. поручительством Плишкиной Н.В., которая с условиями договора займа ознакомлена; имеется её подпись в подтверждение согласия быть поручителем и разъяснении обязанностей поручителя.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов начисляется штрафная санкция в размере 20% годовых на остаток суммы займа, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу на период начисления штрафной санкции не останавливаются (л.д.7).

Договором поручительства №2-065/1 от 04.09.2018г. предусмотрено, что ответчик Плишкина Н.В. обязуется солидарно отвечать перед КПК «Уржум» в полном объеме за исполнение заемщиком Владимировой О.М. всех обязательств, вытекающих из договора займа № 2-065 от 04.09.2018г., (л.д.10-11).

Действительность условий договора займа и договора поручительства ответчиками Владимировой О.М. и Плишкиной Н.В. не оспариваются.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику Владимировой О.М. денежных средств по договору займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2018г. №2-000000166 (л.д.15).

21 октября 2019 года истцом в адрес ответчиков Владимировой О.М. и Плишкиной Н.В. направлены претензии о наличии задолженности по договору займа в сумме 202377 руб. 02 коп. по состоянию на 21.10.2019г.; установлен срок возврата не позднее 06.11.2019г. (л.д.16,18).

Представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа №2-065 от 04.09.2018г. (л.д.14) подтверждается наличие у ответчика Владимировой О.М. по состоянию на 17.02.2020г. задолженности в сумме 227911 руб. 93 коп., в том числе:

- основной долг 117106 рублей 81 коп.,

- проценты 73321 руб. 65 коп.,

- пени 37483 руб. 47 коп. (из расчета 20% годовых).

Задолженность ответчиками не погашена.

Исследованными судом доказательствами подтверждается нарушение ответчиком Владимировой О.М. условий договора займа, поскольку в предусмотренный договором займа срок - по 04.09.2019г. - сумма займа с причитающимися процентами не возвращена, последний платеж произведен 03.07.2019г., в дальнейшем в предусмотренные графиком платежей сроки возврат займа Владимировой О.М. не производился (л.д.4-7).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков Владимировой О.М. и Плишкиной Н.В. в пользу КПК «Уржум» в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 227911 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5479 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Уржум" удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Владимировой Ольги Михайловны и Плишкиной Натальи Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Уржум" в солидарном порядке задолженность по договору займа №2-065 от 04.09.2018г. в сумме 227911 руб. 93 коп. (двести двадцать семь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 93 копейки), в том числе:

- основной долг 117106 руб. 81 коп.;

- проценты по договору займа 73321 руб. 65 коп.;

- пени 37483 руб. 47 коп.

Взыскать с ответчиков Владимировой Ольги Михайловны и Плишкиной Натальи Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Уржум" в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5479 руб. 12 коп. (пять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.Р. Гизатуллина