Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2019 ~ М-2134/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2462/2019

21RS0024-01-2019-002769-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года         г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседанияБобкове Д.В., с участием представителя истца помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., представителя ответчика Маньковского А.Г., третьих лиц Егорова Е.А., Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» о возложении обязанности завершить строительство дома,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма «Старко» о возложении обязанности до истечения срока разрешения на строительство, до ДД.ММ.ГГГГ, завершить строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и автостоянкой на земельном участке по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду объяснила, что иск подан в интересах неопределенного круга лиц, поскольку, хоть участники долевого строительства, с которыми ответчик заключил договоры и определены, но они могут переуступить свое право требования по договору долевого участия в строительстве иным лицам.

Представитель ответчика Маньковский А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду объяснил, что прокурор не имел право на обращение в суд с данным иском, поскольку круг участников долевого строительства определен. Нарушений прав неопределенного круга лиц не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Егоров Е.А., Егорова К.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, объяснив, что им от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей заключен с ООО «Фирма «Старко» договор долевого участия в строительстве на строительство квартиры в <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени квартира им не передана, дополнительного соглашения об увеличении срока строительства с ними не заключалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Исковое заявление заместителем прокурора подано в интересах неопределенного круга лиц.

Суду стороной истца представлен исчерпывающий список лиц, заключивших договоры долевого участия в строительстве на строительство помещений в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2004 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 23 и 30 июня2004 г.).

Как установлено по делу участниками долевого строительства по указанному дому являются как физические, так и юридические лица, их круг индивидуализирован (определен).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в рассматриваемом споре права неопределенного круга лиц не нарушены, у заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары не имеется полномочий на обращение в суд с иском к ООО «Фирма «Старко» в интересах неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявлениезаместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» о возложении обязанности завершить строительство дома.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья        Е.В. Лащенова