Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-650/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-6830/2021 86RS0004-01-2021-008359-94

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сургут     17 февраля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Топчиян К.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гармаш А.С. к Топчиян К.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Топчиян К.Р. обратился с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение, указав, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен по уважительным причинам, так как о решении суда узнал от службы судебных приставов, решение суда получил ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 06.10.2021г.

В судебном заседании заявитель Топчиян К.Р. на требованиях о восстановлении срока настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Гармаш А.С., ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, считает ходатайство Топчиян К.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 06.102021г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом. Суд признаёт причину пропуска срока Топчиян К.Р. для подачи апелляционной жалобы на решение суда уважительной по следующим основаниям. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гармаш А.С. к Топчиян К.Р. о взыскании суммы займа удовлетворены. Топчиян К.Р. не принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. О решении суда узнал ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока в суд <адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что причина пропуска срока Топчиян К.Р. на обжалование решения суда является уважительной. В связи с этим, суд полагает возможным восстановить Топчиян К.Р. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 321, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Восстановить Топчиян К.Р. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гармаш А.С. к Топчиян К.Р. о взыскании суммы займа. На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры течение 15 дней через суд <адрес>.

Председательствующий : подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2021г.

Подлинный документ находится в деле №2-6830/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ___________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________