Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2021 ~ М-3135/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3406/2021

УИД 55RS0004-01-2021-004718-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., помощника судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 октября 2021 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иеде Станиславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с поименованным иском к Иеде С.Ю., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 93, и.о. мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № № водитель Иеде С.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86 430 руб. Поскольку ответчик, как лицо, причинившее вред, скрылся с места ДТП, истец имеет право регрессного требования к нему. Просит взыскать с ответчика 86 430 руб., расходы по уплате госпошлины, издержки в размере 3 500 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный в качестве третьего лица – Гольнев А.А. о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик Иеде С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Вину в совершении ДТП не оспаривает, как не оспаривает факт того, что покинул место ДТП. Потерпевшему выплатил после ДТП 95 000 рублей в счет возмещения ущерба, в связи с чем считает, что не обязан выплачивать денежные средства еще и страховой компании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11-45 часов Иеде С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5. ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ года Иеде С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86 430 руб.

Поскольку виновник в ДТП Иеде С.Ю. скрылся с места ДТП, истец претендует на возмещение ущерба в порядке регрессных требований, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Иеде С.Ю., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику, как причинителю вреда, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом исковых требований, в том числе, иной, меньшей суммы причиненного вреда, ответчиком суду не представлено.

Факт самостоятельной выплаты ответчиком потерпевшему суммы ущерба основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является, поскольку не освобождает от ответственности, предусмотренной п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом вышеизложенных норм и установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 792,90 рублей.

Также в силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Иеде Станиславу Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Иеде Станислава Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 86 430 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,90 руб., по составлению искового заявления – 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 года.

Судья подпись М.А.Пирогова