Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2022 ~ М-741/2022 от 13.05.2022

    Дело № 2-774/2022

    УИД 03RS0013-01-2022-001061- 63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                      с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Петровой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договор, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петрова Р.А. заключили кредитный договор № на сумму 89103 рублей, в том числе 84900- сумма к выдаче, 4203 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка -34,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89103 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка. Денежные средства в размере 84900 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 4203 рубля - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10465,84 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107891,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 89103 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11688,62 рублей; убытки банка- 2903,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3962,17 рублей; сумма комиссии за направление извещении – 234 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3357,83 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).     Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петровой Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 89103 рублей, в том числе 84900 рублей- сумма к выдаче, 4203 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка -34,90%. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10465,84 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 89103 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства были выданы заемщику через кассу банка, 4203 рублей по распоряжению ответчика перечислены страховой организации.          Вышеизложенное подтверждает выполнение истцом условий кредитного договора по передаче кредитных денежных средств ответчику.

         Как следует из письменных материалов дела, кредитным договором устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- до 150 дня.

         Также установлено, что банк обратился к мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107891,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 89103 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11688,62 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3962,17 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) -2903,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рублей.

Заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 2903,60 рублей по своей природе являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд проверил расчет задолженности, считает его верным, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Петровой Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся сумма кредита в размере 89103 рублей. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3357,83 рублей, что подтверждено платежным поручением 8236 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит уплате ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петровой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107891,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 89103 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11688,62 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3962,17 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) - 2903,60 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рублей.

Взыскать с Петровой Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           А.У. Гареева