Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-237/2023 от 19.04.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000268-54

Дело № 2-285/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                             пгт. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

    с участием истца Кулаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кулаевой И.Г. к Исполнительному комитету Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении земельной доли в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Кулаева И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит:

- включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Анатыш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Анатыш», в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Кулаевой И.Г. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Анатыш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенной в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Анатыш».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли площадью <данные изъяты> га в СХК «Анатыш», которая ей принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Кулаева И.Г. обратилась к нотариусу по вопросу возможного оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество, однако нотариус пояснил, что земельная доля не может войти в состав наследственной массы, поскольку право на неё не было оформлено в установленном порядке.

Определением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования увеличены, истец просила включить земельную долю в состав наследственной массы после смерти ФИО1.

Истец Кулаева И.Г. в суде требования с учётом увеличения поддержала. Дополнила, что ФИО1 являлась бабушкой, после смерти которой кроме неё других наследников нет.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Анатышского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серия РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района РТ на основании решения главы администрации Рыбно-Слободского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю площадью <данные изъяты> га в СХК «Анатыш» следует, что оно выдано на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения» (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приобрела право на земельную долю, но не оформила её в установленном порядке.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) расположен по адресу: Республики Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Анатышское сельское поселение, тер. Паевые земли, з/у 331, имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, право собственности ФИО1 на пай не зарегистрировано.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не открывалось, что следует из выкопировки сведений реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, с. Анатыш, ул. Клубная, д. 9, включен в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за Кулаевой И.Г. признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорная земельная доля не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на земельные доли не имеется. От прав на земельные доли ФИО1 при жизни не отказывалась, несла бремя содержания земельной доли как собственник, при этом сохранила право оформить ее в собственность, однако данным правом не воспользовалась.

ФИО1 фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась земельным участком как своим собственным. Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 ее внучка Кулаева И.Г. приняла наследство и за ней признано право собственности на часть наследственного имущества, то эта земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельную долю, которую в установленном порядке приобрела наследодатель, однако её права не зарегистрированы в настоящее время в ЕГРН.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить земельную долю размером <данные изъяты> га в СХК «Анатыш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Анатыш», в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулаевой И.Г. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га СХК «Анатыш» Рыбно-Слободского района РТ, расположенную в пределах границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, территория паевого фонда СХК «Анатыш».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья                                                                                Е.Е. Рябин