Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2020 ~ М-772/2020 от 25.05.2020

№ 2-1024/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001241-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                                                                   г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Р.Я. к Баталову Д.М. , Чурахиной А,Д,, Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Пономарева Р.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам Баталову Д.М., Чурахиной А.Д., МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», АО «ОТЭК» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования следующим. Пономарева Р.Я. собственником 1/3 доли квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; иными участниками общей долевой собственности которой также являются Баталов Д.М. и Чурахина А.Д. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, имеют разные бюджеты, совместное хозяйство не ведут. Соглашения между истцом и ответчиками, определяющего порядок оплаты коммунальных услуг, не имеется. В настоящее время лицевые счета по оплате услуг оформлены лишь на одного из собственников жилого помещения Баталова Д.М., в связи с чем платежные документы оформлены лишь на него. На обращения истца в предоставляющие коммунальные услуги компания получен отказ в связи с необходимостью наличия согласия всех собственников жилого помещения или решения суда. Однако между истцом и ответчиками не достигнуто соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг, а также соглашения о разделе лицевых счетов. Отсутствие отдельного лицевого счета влечет нарушение прав истца в виде образования задолженности в виду оплаты ею услуг пропорционально ее доле в праве собственности. Раздел лицевых счетов с выдачей отдельных платежных документов необходимо для избежания образования задолженности. На основании изложенного, истец Пономарева Р.Я. просит: 1. определить порядок и размер участия Пономаревой Р.Я., Баталова Д.М., Чурахиной А.Д. в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Глазов, <адрес>; по 1/3 доли за каждым от начисляемых сумм; 2. возложить обязанности на МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», АО «РИР» производить отдельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. Глазов, <адрес>; на Пономареву Р.Я., Баталова Д.М., Чурахину А.Д. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым с выдачей отдельных платежных документов.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25.06.2020 к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика Чурахиной Алины Дмитриевны, 06.07.2004 года рождения, привлечены Баталова М.Г., Чурахин Д.В.

Истец Пономарева Р.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется отчет о доставке ей СМС-сообщения с предварительным получением согласия на извещение таким способом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Судом определено в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца Пономаревой Р.Я.

Суду также представлено заявление представителя истца Шихова Р.В., допущенного в судебном заседании от 15.06.2020, о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики Баталов Д.М.., несовершеннолетняя Чурахина А.Д., ее законные представители Чурахин Д.В., Баталова М.Г. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, каждый из них в отдельности, надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направляли.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно справке МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» - л.д. 39, адресные справки – л.д. 52,53). Судом по указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения адресованной заказной судебной корреспонденции явилось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Баталова Д.М.., несовершеннолетней Чурахиной А.Д., ее законных представителей Чурахина Д.В., Баталовой М.Г.

Представитель ответчика МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не направляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов». Ранее в судебном заседании представитель ответчика МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» исковые требования не признавал, указывая на наличие возможности у собственников оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально доле, принадлежащей им в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика АО «РИР» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление представителя ответчика о рассмотрении деле в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика АО «РИР». Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «РИР» не возражала по заявленным требованиям, при этом указав, что АО «РИР» не является надлежащим ответчиком, ввиду отсутствия соглашения между собственниками о разделе лицевых счетов.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Предметом спора выступает жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; общей площадью 59,5кв.м., находится в многоквартирном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение.

Ответчик МУП «ЖКУ» является управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным жилым домом 117 по <адрес> г. Глазова, которое оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме. Ответчик АО «ОТЭК» (в настоящее время АО «РИР») является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; находится в общей долевой собственности истца Пономаревой Р.Я., доля которой составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ответчика Баталова Д.М., доля которого составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ответчика Чурахиной А.Д., доля которой составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно поквартирной карточке, представленной МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Пономарева Р.Я., ответчик Баталов Д.М., ответчик – несовершеннолетняя Чурахина А.Д., ее законный представитель Баталова М.Г.

Как следует из представленных МУП ЖКУ МО «Город Глазов», АО «ОТЭК» платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги в спорном жилом помещении за февраль 2020 года установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, с указанием наименования плательщика Баталов Д.М. и дат внесения последних платежей: по оплате услуг АО «ОТЭК» - ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. ст. 153 - 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ») граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещении.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из платежных документов по оплате коммунальных услуг, представленных в материалах дела на л.д. 8,9 в квартире отсутствуют счетчики на холодную и горячую воду.

Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что управляющая компания МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» и АО «РИР» выставляют единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Баталова Д.М.

Поскольку истец Пономарева Р.Я., ответчик Баталов Д.М., ответчик Чурахина А.Д. являются сособственниками квартиры, то на данных лицах, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Исходя из подачи в жилое помещение коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления через присоединенные сети является неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление каждым проживающим лицом, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате водоотведения, водоснабжения, отопления.

Следовательно, истец Пономарева Р.Я. имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему в спорном жилом помещении доле, что не приведет к нарушению прав ответчиков Баталова Д.М., Чурахиной А.Д. - других собственников жилого помещения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Пономарева Р.Я., ответчик Баталов Д.М., ответчик Чурахина А.Д. не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Пономаревой Р.Я. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; в размере доли принадлежащей каждому из сособственников подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом АО «Русатом Инфраструктурные решения» и МУП «ЖКУ МО Город Глазов» являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку непосредственно к ним адресованы требования о возложении обязанности по выдаче раздельных платежных документов, в связи с чем участие данных лиц в качестве третьих напротив, означало бы нарушение их прав и интересов, в указанном случае иск правомерно предъявлен к надлежащим ответчикам, иным способом разрешить возникшую ситуацию для истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пономаревой Рафиды Яхиевны к Баталову Д.М., Чурахиной А.Д., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Пономаревой Р.Я. , Баталова Д.М., Чурахиной А.Д., в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; по 1/3 (одной третьей) доли за каждым от начисляемых сумм.

Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Муниципального образования «Город Глазов» производить отдельное начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; на Пономареву Р.Я., Баталова Д.М., Чурахину А.Д, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в размере по 1/3 (одной третьей) доли за каждым от начисляемых сумм с выдачей отдельных платежных документов.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; на Пономареву Р.Я., Баталова Д.М., Чурахину А.Д. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в размере по 1/3 (одной третьей) доли за каждым от начисляемых сумм с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                                   И.И. Самсонов