Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2183/2022 ~ М-1975/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2183/2022

41RS 41RS0002-01-2022-004749-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                         г. Елизово, Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

        председательствующего судьи                       Воронцова И.А.,

        при секретаре судебного заседания                Миц О.И.,,

        с участием истца                                              Дьячкова П.Н.,

        представителя истца                                        Купрюшиной Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Павла Николаевича к Домашенко Лидии Петровне, Кудрявцевой Полине Борисовне, Исмагиловой Айгуль Ильдаровне, Домашенко Валерию Борисовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дьячков П.Н. обратился в суд с иском к Домашенко Л.П., Кудрявцевой П.Б., Исмагиловой А.И., Домашенко В.Б., в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 74 839 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-камчатского городского суда с него в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 720 руб. 15 коп., пени в размере 4 751 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего на общую сумму 74 839 руб. 25 коп. На основании исполнительного документа по данному делу было возбуждено исполнительное производство и с него взыскана указанная сумма в полном объеме. Задолженность по коммунальным услугам была взыскана с него в связи с тем, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда он был признан утратившим право пользования данным жилым помещением и впоследствии снят с регистрационного учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали ответчики, которые и пользовались коммунальными услугами, но оплату не производили. Ответчики, проживая по указанному адресу, пользуясь коммунальными услугами и не оплачивая их, за его счет приобрели имущество в виде денежных средств, взысканных с него судом как задолженность. В квартире ответчики зарегистрированы не были, договор социального найма с ними не заключался.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Домашенко Л.П., Кудрявцева П.Б., Исмагилова А.И., Домашенко В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо Администрация Николаевского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителей в суд не направила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 67 того же Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда Камчатского края: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции Российской Федерации, гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Николаевского сельского поселения и Дьячковым П.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю в постоянное бессрочное пользование передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д. 70-72).

Дьячков П.Н. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иные лица, зарегистрированными по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значились (л.д. 72-73)

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков П.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Также указанным решением установлено, что Дьячков П.Н. в спорном жилом помещении не проживал, в 1999 году был зарегистрирован прежнем нанимателем жилого помещения Домашенко Л.П. в качестве зятя по указанному адресу, но фактически никогда в нем не проживал, регистрация носила формальный характер и была осуществлена по просьбе Дьячкова П.Н. для трудоустройства. В 1999 году, на момент регистрации по адресу: <адрес>, Дьячков П.Н. членом семьи нанимателя жилого помещения не являлся (дело № л.д. 156-161).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дьячкова П.Н. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 720 руб. 15 коп., пеня за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 751 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 руб. 15 коп. (л.д. 10-14).

Как следует из материалов исполнительного производства № присужденная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию с Дьячкова П.Н. денежная сумма взыскана в полном объеме в пользу ПАО «Камчатскэнерго», исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 76 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, может быть заключен при условии, если после его заключения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного проживающего составит не менее учетной нормы, а в коммунальной квартире - не менее нормы предоставления.

Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель (ч. 3 ст. 76 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 77 Жилищного кодекса Российской Федерации договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, заключается в письменной форме.

Согласно статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что ответчики членами семьи Дьячкова П.Н. не являются, в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанный в иске спорным период включены не были и не имели регистрации по указанному адресу. Соглашение по оплате жилого помещения или договор поднайма жилого помещения в спорный период между истцом и ответчиками не заключались, временным жильцами, в том виде, как это предусмотрено ст. 80 ЖК РФ, ответчики не являлись. Истцу было известно, что в спорном жилом помещении в указанный в иске период проживали ответчики, при этом он никаких мер по их выселению не предпринимал, что позволяет сделать вывод о наличии согласия Дьячкова П.Н. на проживание ответчиков в жилом помещении без установления для них дополнительных условий по оплате потребленных коммунальных услуг. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании Домашенко Л.П., Кудрявцевой П.Б., Исмагиловой А.И. и Домашенко В.Б. в жилом помещении по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и потребления ими коммунальных услуг.

Представленный истцом в подтверждение своих доводов акт обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и заявление от Дьяченко П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ адресованное начальнику ОМВД России по Елизовскому району, не содержащее отметки о его получении адресатом, данные выводы не опровергают и не свидетельствуют о непрерывном проживании ответчиков в заявленный в иске период в спорном жилом помещении.

Сам по себе факт не проживания нанимателя жилого помещения по не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг и не служит основанием для взыскания оплаченной им задолженности с других лиц, фактически проживающих в жилом помещении с его согласия или при отсутствии его возражений по данному факту.

Кроме того суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в качестве неосновательного обогащения, как об этом указано в иске, взысканной с истца судебным решением пени за просрочку оплаты коммунальных платежей и понесенных ПАО «Камчатскэнерго» при подаче иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В этой связи, учитывая, что суд не в праве выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца к Домашенко Л.П., Кудрявцевой П.Б., Исмагиловой А.И., Домашенко В.Б., о взыскании с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 74 839 руб. 25 коп., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дьячкова Павла Николаевича к Домашенко Лидии Петровне, Кудрявцевой Полине Борисовне, Исмагиловой Айгуль Ильдаровне, Домашенко Валерию Борисовичу о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 74 839 руб. 25 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья                                     подпись                                               И.А Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>