Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2022 от 06.09.2022

№                                 Дело № 1-560/2022

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    г. Коломна Московской области                09 ноября 2022 года

    Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО12

    при секретаре ФИО13

    с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

    подсудимого Григорьева С.Ю.,

    защитника адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Григорьева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, не военнообязанного (снят с воинского учета по достижении предельного возраста), ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ (все в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

    - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

    Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений.

    Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения административного надзора, установленные решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив дополнительно административное ограничение в виде обязательства о явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Григорьев С.Ю. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

          Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева С.Ю. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки Григорьева С.Ю. на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора. Данным решением Григорьеву С.Ю. вменены следующие административные ограничения: 1) запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2) запрет на покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут часов следующего дня; 3) запрет на выезд за пределы <адрес>; 4) обязательная явка в ораган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. По решению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву С.Ю. были дополнены ранее установлены административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 2) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.    Однако, Григорьев С.Ю., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России городскому округу Коломна об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Коломна, чем нарушил административное ограничение выраженное в обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное по решению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1010 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Григорьев С.Ю., являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за нарушение, установленных ему судом административных ограничений, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УМВД России по городскому округу Коломна, чем нарушил административное ограничение выраженное в обязательной явке четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, установленное по решению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако Григорьев С.Ю., являясь лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за нарушение, установленных ему судом административных ограничений, без уважительных причин вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.Ю., в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, находился у <адрес>, где распивал спиртное, а именно пиво «<данные изъяты>», в нарушении ст. 16 Федерального закона № от 1995 года, чем грубо нарушил общественный порядок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен начальником ОУУП и ПДН Колычевского ОП УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Григорьев С.Ю., будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде запрета покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Подсудимый Григорьев С.Ю. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

    Проверив обоснованность предъявленного подсудимому Григорьеву М.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Григорьев С.Ю. холост, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника доходов, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не военнообязанный.

    С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, санкции статьи 314.1 ч.2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также проведения дознания в сокращенной форме, т.е. положения ст. 62 ч. 5, УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

    Также в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд оставляет приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Григорьева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

        Возложить на Григорьева С.Ю. следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа; в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

    Меру пресечения Григорьеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Председательствующий:             (подпись)                                               ФИО14

    КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ