Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-30/2023 от 20.09.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                       город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокуроров Дерешок Ю.В., Куликовой Е.В.,

представителя исправительного учреждения Жуланова С.В.,

осуждённого Д.

защитника Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянова А.А. в отношении

Д.

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Д. осужден по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам статьи 70 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянов А.А. обратился в суд с представлением о переводе Д. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания осуждённый Д. неоднократно помещался в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нём доводам.

Осуждённый, защитник возражали против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно части 2 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом установлено, что осуждённый Д. по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении.

Согласно характеристике осуждённого Д., предоставленной администрацией исправительного учреждения, осуждённый трудоустроен; желание порядочно трудиться отсутствует, особых достижений на работе не показал, старается всегда оставаться в стороне и не принимать на себя инициативу; отношения с представителями администрации и осуждёнными строит вежливые; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; меры воспитательно-профилактического характера не оказали на него положительного влияния, лекционный материал не усвоил, изменять своё поведение не желает; по характеру насторожен и недоверчив по отношению к людям, страдает от мнимой несправедливости по отношению к нему; на сделанные замечания реагирует, но не всегда стремится сразу же их исправить; характеризуется отрицательно, как человек, за которым необходим постоянный контроль, в связи с большой склонностью к нарушению режима содержания; привлекался к дисциплинарной ответственности; признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Д. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ без разрешения администрации исправительного учреждения и без уважительной причины покинул свое рабочее место.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Д. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за отказ ДД.ММ.ГГГГ от дачи письменного объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Д. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ШИЗО за ранее допущенное нарушение, при проведении режимного мероприятия «Прогулка», вёл переговоры с другим осуждённым.

На основании части 2 статьи 116 УИК РФ осуждённый постановлением врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления администрации учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осуждённого Д. мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а, как следствие, условий и процедуры признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку осуждённым в течение одного года совершено повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый Д. признан одновременно с наложением на него взыскания и на основании постановления врио начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям частей 3, 4 статьи 116 УИК РФ.

Суд также считает, что вид и размер взысканий, применённых врио начальника исправительного учреждения в отношении осуждённого Д. соответствуют тяжести и характеру допущенных осуждённым нарушений. При применении данных взысканий в полной мере учтены данные о личности осуждённого и о поведении последнего в период отбытия наказания.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в отношении осуждённого Д. в течение года неоднократно была применена мера взыскания в виде выговора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за недобросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие бирки на тумбе; ДД.ММ.ГГГГ за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осуждённого злостным нарушителем отбывания наказания в силу пункта «б» части 4 статьи 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований представления, при этом поведение осуждённого Д. в период отбывания наказания, в том числе его отрицательная характеристика, характер допущенных нарушений Правил внутреннего распорядка, их количество, свидетельствуют также о наличии фактических оснований для удовлетворения представления, то есть для перевода осуждённого Д. для достижения целей наказания и для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

Представление врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Касьянова А.А. в отношении Д. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести Д. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                   Р.Ю. Борисов