Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 ~ М-281/2024 от 25.04.2024

Гр.дело №2-342/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000489-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское                                                                                     21 июня 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием ответчика Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Латышевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Латышевой С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 20.07.2006 по 22.04.2024 по договору №68736463 от 20.07.2006 года в размере 113102,41 рубль, государственную пошлину в размере 3462,05 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 20.07.2006 года между Латышевой С.Н. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 51194438, в рамках заявления по которому ответчик попросил Банк выпустить на ее имя карту «Русский стандасрт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Латышевой С.Н. счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №68736463, впоследствии Банком выполнены и иные условия договора - выпущена карта на имя ответчика и осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, с чем ответчик согласился, подписывая заявление. При подписании заявления Латышева С.Н. располагала полной информацией о предоставляемой ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности по договору, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах. В период пользования картой Латышевой С.Н. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условия договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, размер которого и дату оплаты Банк ежемесячно формировал заемщику в счете-выписке. В нарушение договорных обязательств Латышева С.Н. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного ей кредита, в связи с чем 26.06.2015 Банком было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности в сумме 113102,40 рубль не позднее 25.07.2015. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Латышевой С.Н. задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 22.04.2024 составляет 113102,41 рубль.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Латышева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Выслушав ответчика Латышеву С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Латышевой С.Н. 20.07.2006 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №68736463, что подтверждается: заявлением ответчика Латышевой С.Н. от 20.07.2006 года, Анкетой к заявлению, Тарифным планом ТП и, выпиской по счету №.

Из представленных суду заявления на получение карты и анкеты от 20.07.2006 года, подписанных ответчиком следует, что Латышева С.Н. предложил Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя Клиента Карту (тип карты «Русский Стандарт»), открыть Клиенту банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

В заявлении указано, что Клиент понимает и соглашается с тем, что Акцептом Банка предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Из заявления также следует, что кредитные средства ответчиком получались на приобретение товара - компьютера стоимостью 39472 руб.

В заявлении на получение кредита имеется подпись ответчика Латышевой С.Н. об ознакомлении и согласии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и карт «Русский Стандарт», Тарифами по кредитам и картам.

Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42% годовых, коэффициент минимального платежа составляет 4%, плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб.,2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб., комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период кредитования до 55 дней.

Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, Банк ответчику открыл лицевой счет №, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в соответствии с п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Из выписки по лицевому счету № за период с февраля 2008 года по сентябрь 2015 года видно, что ответчик Латышева С.Н. пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Ответчиком Латышевой С.Н. факт заключения кредитного договора №68736463 от 20.07.2006 и получения суммы кредита не отрицается.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен в январе 2015 года. Тем самым заемщик Латышева С.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В этой связи банк в соответствии с п. 8.15 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» указывает, что направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении в срок не позднее 25.07.2015 года задолженности по кредитному договору №68736463 от 20.07.2006 в сумме 113102,41 рубль. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    Поскольку требование Банка должником исполнено не было, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №133 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с Латышевой С.Н. задолженности по кредитному договору.

    Судебным приказом от 22.01.2024 года с Латышевой С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 113102,41 руб. и расходы по уплате госпошлина в размере 1731,02 руб..

    Определением от 21.02.2024 года судебный приказ от 22.01.2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

    После отмены судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд, направив исковое заявление 25.04.2024 года.

           В судебном заседании ответчиком Латышевой С.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 19.01.2015 года.

В этой связи банк расторг кредитный договор путем выставления и направления в адрес ответчика Заключительного требования от 26.06.2015 года, с требованием об оплате всей суммы задолженности не позднее 25.07.2015 года.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении данного спора срок исковой давности для обращения с иском в суд подлежит исчислению по истечении указанного в заключительном требовании срока, т.е. с 26.07.2015 года (с даты, следующей за крайней датой, в которую должник должен был погасить задолженность, поскольку при неисполнении этого обязательства Банку стало известно о неисполнении должником обязанности по погашению долга).

    С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 25.04.2024 года.

            При этом, уже за пределами срока исковой давности в январе 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Латышевой С.Н. задолженности по кредитному договору, судебный приказ вынесен 22.01.2024 года.

Однако срок исковой давности для обращения с иском (заявлением о вынесении судебного приказа) истек 26.07.2018 года (26.07.2015 + 3 года), следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском к Латышевой С.Н. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░