Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2020 ~ М-1448/2020 от 10.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Антошина А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, третьему лицу судебному приставу-исполнителю Комсомольского района г. Тольятти Малик Е.С. об освобождении от ареста и исключении имущества из описи,

у с т а н о в и л :

определением суда от 13.07.2020 г. исковое заявление Антошина А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области оставлено без движения до 20.07.2020 г., истцу предоставлен срок для исправления недостатков.

Недостатки, указанные в определении суда, не устранены.

Истцом указано, что цена иска составляет 200 руб., в то время как по спорам об освобождении имущества от ареста цена иска определяется стоимостью имущества, на которое наложен арест. Кадастровая стоимость арестованного имущества составляет 12985976,95 руб.

Истцом не уплачена госпошлина, которая от цены иска составляет 60000 руб.

В связи с неисполнением определения суда и неуплатой госпошлины исковое заявление подлежит возврату.

В качестве ответчика истец привлек Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, не указав, какие нормы права нарушил указанный орган, и каким образом ответчик МИ ФНС России №19 по Самарской области должен устранить нарушения прав истца.

Из текста искового заявления следует, что Антошин А.А. не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя Малик Е.С., которая наложила арест на имущество истца, не приняв во внимание, что сумма требования составляет 294964,68 руб., а стоимость арестованного имущества 12 985976,95 руб. При не согласии с действиями судебного пристава-исполнителя истец вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства, обжалуя действия судебного пристава-исполнителя в рамках КАС РФ. По указанной категории споров истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.