Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2023 ~ М-3993/2023 от 26.04.2023

86RS0004-01-2023-005110-76

Дело №2–5693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 01 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к Семенову ДС, Мишустиной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Сургутнефтегазбанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Семенову Д.С., Мишустиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 618 603,39 рублей (в том числе 577 036,58 рублей - сумма основного долга, 13 637,91 рублей – просроченной судной задолженности, 27 076,13 рублей процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования, 308,74 процентов при нарушении сроков возврата кредита, 544,03 рубля – неустойки), а также взыскании судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 9 386,03 рублей.

Истец ссылается на то, между сторонами заключен вышеуказанный договор, в рамках которого ответчикам выдан кредит в размере 607 700 рублей под 16,85 процентов годовых.

Ответчики воспользовалось кредитными денежными средствами, при этом допустили нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалось просроченная задолженность.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств истец направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчики указанное требование проигнорировали, требования, изложенные в ней, не исполнили, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

АО Сургутнефтегазбанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Семенов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мишустина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № № на предоставление потребительского кредита в размере 607 700 рублей под 16,85 процентов.

Истец выполнил на себя обязательства и предоставил кредит ответчикам путем перечисления суммы кредита на лицевой счет, открытый в банке.

В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования № и № о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанные требования оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям договора обязательства.

Возражений на иск, а также доводов, опровергающих доводы истца в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиками, в связи с чем, у ответчиков возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 577 036,58 рублей, ап также 13 637,91 рублей, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика 27 076,13 рублей –процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования и 308,74 рублей – процентов при нарушении сроков кредита, подлежат удовлетворению.

В силу п. 12 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 544,03 рубля также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 9 387,03 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Семенову ДС, Мишустиной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова ДС (паспорт №), Мишустиной № (паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 618 603,39 руб., в том числе 577 036,58 руб. - сумма основного долга, 13 637,91 руб. – просроченной судной задолженности, 27 076,13 руб. процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования, 308,74 руб. процентов при нарушении сроков возврата кредита, 544,03 руб. – неустойки.

Взыскать солидарно с Семенова ДС (паспорт №), Мишустиной АВ (паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) сумму процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 577 036,58 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 13 637,91 руб.

Взыскать солидарно с Семенова ДС (паспорт №), Мишустиной АВ (паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 9 386,03 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись О.С.Разина