Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-94/2022 от 30.03.2022

Производство № 13-94/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 11.04.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вязова Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.02.2022 года на основании судебного приказа № 2-1972/19-1 от 07.06.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области, о взыскании с Нафикова Н.Н. задолженности по оплате за теплоснабжение в пользу МУП ОК и ТС г.Вичуга. Заявление мотивировано тем, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что должник Нафиков Н.Н. умер до вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель Вязова Е.В., представитель взыскателя МУП ОК и ТС г.Вичуга, при надлежащем извещении судебное заседание не прибыли, согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 07.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ № 2-1972/19-1 о взыскании с Нафикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МУП ОК и ТС г.Вичуга задолженности по оплате за теплоснабжение за период с 01.10.2018 по 30.04.2018 в сумме 5 617,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

14.02.2022 года судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Нафикова Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исследованному судом сообщению филиала по городу Вичуге и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС Нафиков Н.Н., в отношении которого мировым судьей вынесен вышеназванный судебный приказ, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В силу части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у такого гражданина гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа правоспособность Нафикова была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений он не мог. Обязательства перед МУП ОК и ТС, возложенные на Нафикова судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут. При таких обстоятельствах, исполнительное производство о принудительном исполнении вынесенного в отношении Нафикова Н.Н. судебного приказа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ 14.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1972/19-1 ░░ 07.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2018 ░░ 30.04.2018 ░ ░░░░░ 5 617,72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.