Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2023 ~ М-1127/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1784/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001581-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петровой Н. А., Петрову Н. К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам как к наследникам должника - Петрова К. Н., ДАТА г.р., умершего ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2005 НОМЕР в сумме 108 991,92 руб., из которых: 49 748,03 руб. – основной долг, 12 250,27 руб. – проценты, 21 718,61 руб. – плата за пропуск платежей, 25 275,01 - комиссия за участие в программе организации страхования, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 379,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым К.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках данного договора была выпущена банковская карта, которая была активирована клиентом. Кредитный лимит по карте составил 100 000 руб. В период действия договора клиентом несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем банк выставил заключительный счет с требованием погашения всей задолженности в срок до 02.01.2019. Данное требование не было исполнено заемщиком. 07.10.2022 истцу стало известно о смерти заемщика 10.03.2019. Задолженность по договору должна быть погашена за счет наследственного имущества Петрова К.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Петрова Н.А., Петров Н.К. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица – представитель АО «Русский Стандарт Страхование», нотариус Дорофеева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из представленных материалов следует, что 06.06.2004 Петров К.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого просил выпустить кредитную карту, открыть банковский счет, осуществлять кредитование счета карты.

Договору присвоен НОМЕР.

Согласно Тарифам банка, действующим на дату заключения договора, размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленного для расходных операций, составлял 28 % годовых; минимальный платеж - 4 %; плата за пропуск минимального платежа: второй раз – 300 руб., третий раз – 1 000 руб., четвертый раз – 2 000 руб.

Как следует из представленных документов, банком осуществлялось кредитование счета карты, заемщик осуществлял пользование кредитными средствами, частичное погашение задолженности до августа 2018 года.

В связи с образовавшей задолженностью банк выставил заключительное требование об истребовании всей задолженности в срок до 02.01.2019.

Петров К.Н., ДАТА г.р., умер ДАТА.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Петрова К.Н. с заявлениями о принятии наследства 26.01.2019 к нотариусу обратились его супруга – Петрова Н.А. и его сын – Петров Н.К.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость дома – 500 008 руб.); ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, юго-восточнее участка по АДРЕС (кадастровая стоимость – 161 604 руб.); ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, примыкает к участку по АДРЕС (кадастровая стоимость 1 392 198 руб.).

Каждому из указанных наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли жилого дома по адресу: АДРЕС; 1/2 доли земельного участка по адресу: АДРЕС, юго-восточнее участка по АДРЕС (НОМЕР); 1/2 доли земельного участка по адресу: АДРЕС, примыкает к участку по АДРЕС (НОМЕР).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задолженность Петрова К.Н. по указанному кредитному договору подтверждается представленными документами.

Из расчета истца следует, что задолженность составляет 108 991,92 руб., из которых: 49 748,03 руб. – основной долг, 12 250,27 руб. – проценты, 21 718,61 руб. – плата за пропуск платежей, 25 275,01 - комиссия за участие в программе организации страхования.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить общую сумму неустойки (платы за пропуск платежей), с учетом общего размера долга, с учетом начисления штрафов в твердой денежной сумме и неоднократности их начисления. Общую сумму неустойки суд снижает до 2 000 руб.

Петрова Н.А. и Петров Н.К. как наследники Петрова К.Н., принявшие наследство в установленном законом порядке, несут ответственность по его долгам.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества (три объекта недвижимого имущества) заведомо превышает размер долга Петрова К.Н. по названному кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 379,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Н. А. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС), Петрова Н. К. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС) в солидарном порядке в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору от 01.07.2005 НОМЕР в сумме 89 273,31 руб., из которых: 49 748,03 руб. – основной долг, 12 250,27 руб. – проценты, 2 000 руб. – плата за пропуск платежей, 25 275,01 - комиссия за участие в программе организации страхования, а также 3 379,84 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 92 653,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.