Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2022 ~ М-3749/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1-4045/2022

64RS0042-01-2022-006296-82

Решение

именем Российской Федерации

05.07.2022 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А. Р.,

с участием прокурора Беликова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой г. Энгельса в связи с поступившим обращением работников МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В ходе проверки было выявлено, что в нарушении требований закона слесарь-сантехник муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно, сапогами резиновыми не обеспечивался. В адрес руководителя данного предприятия ранее было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято. В связи с вышеизложенным просит обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» обеспечить слесаря-сантехника ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно, сапогами резиновыми в течение 1 месяца мо дня вступления в силу решения суда.

Представитель истца помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержал по доводам иска. От представителя ответчика до начала судебного заседания поступило заявление о том, что исковые требования он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования прокурора г. Энгельса о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований.

В соответствии с абз. 1ч. 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1026402004562) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░