Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 (2-4798/2022;) ~ М-3453/2022 от 13.10.2022

Дело: № 2-1029/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-004794-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Шарипову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.08.2016 г. в размере 632088 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9520 руб. 88 коп.

    Требования мотивированы тем, что 14.08.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шариповым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 411996 руб., под 25,40% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2017 г. и на 22.09.2022 г. составляет 2018 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2016 г. и на 22.09.2022 г. составляет 2107 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 53601 руб. 13 коп. По состоянию на 22.09.2022 г. задолженность Шарипова А.А. перед банком составляет 632088 руб. 37 коп., из которых: просроченная ссуда – 220092 руб. 37 коп., просроченные проценты – 411996 руб. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» К.М.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчик Шарипов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шариповым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 411996 руб. (п.1), под 25,40% годовых (п.4), сроком на 84 месяца (п.2).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение им условий договора, согласно которому штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до 200 001 руб. до 20 000 000 руб.: 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Пунктами 4.1.1,4.1.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 5.2 общий условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решение, заемщик обязан в установленный срок погасить всю задолженность (включая проценты, штрафные санкции), в случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку (п. 5.3 условий).

Ответчик Шарипов А.А. до получения кредита был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, положения, которые ему понятны и приемлемы, что подтверждается подписанием договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Шарипову А.А., в соответствии с договором кредитования, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, за период с 14.08.2016 г. по 22.09.2022 г.

Шарипов А.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

С учетом того, что ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации, в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", суд считает, что в соответствии со ст. 57, 58, 382, 384 ГК РФ к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 14.08.2016 г. по 22.09.2022 г. составляет 632088 руб. 37 коп., из которых: просроченная ссуда – 220092 руб. 37 коп., просроченные проценты – 411996 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, собственного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Шарипов А.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком не опровергнут, с Шарипова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в размере 632088 руб. 37 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9520 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Шарипова А.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425, дата регистрации: 01.09.2014 задолженность по кредитному договору №№ от 04.08.2016 г., по состоянию на 22.09.2022 г., в размере 632088 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9520 руб. 88 коп., а всего 641609 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 г.