Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-35/2024 от 04.03.2024

Дело № 5-35/2024

Поступило в суд 04.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым                                                         04 марта 2024 года

     Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А., при секретаре Лукьяненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шпильного Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, со слов инвалидности не имеющего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года около 00 часов 20 минут Шпильной Алексей Геннадьевич по адресу <адрес>, в ходе конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, взяв ее за голову своей рукой и толчком ударив ее носовой и лобной частью головы о зеркало, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде отека мягких тканей в лобной области справа, кровоподтек в носовой области.

В судебном заседании Шпильной А.Г. вину не признал, подтвердил, что 27 июня 2023 года около 00 часов 20 минут находился по адресу <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО3, до конфликта у нее повреждений на лице не видел, однако, во время конфликта насилие к ней не применял, она в тот день была в состоянии опьянения, могла сама себе причинить телесные повреждения, либо получить их при падении при прогулке с собаками, что раннее уже происходило.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что в спали ночевали в разных комнатах, между ними были постоянные конфликты. 27 июня 2023 года около 00 часов 20 минут находилась по адресу <адрес>, никаких повреждений на лице у нее не было. Стояла у зеркала и наносила на лицо крем. Подошел к ней Шпильной А.Г., с которым возник конфликт, так как сообщила ему, что не будет спать вместе с ним, что привело ФИО2 в бешенство, он сзади схватил ее рукой за голову, и толчком ударил ее головой о зеркало, от чего испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, которые были зафиксированы потом экспертом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения    Шпильным А.Г. правонарушения, его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27 июня 2023 года около 00 часов 20 минут Шпильной Алексей Генадьевич по адресу <адрес>, в ходе конфликта, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, взяв ее за голову своей рукой и толчком ударив ее носовой и лобной частью головы о зеркало, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде отека мягких тканей лобной области справа, кровоподтек носовой области. (л.д.2);

- рапортом сотрудника ОМВД России по Чулымскому району, что     27 июня 2023 года в 00 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Чулымскому району позвонила ФИО3 и сообшила, что бывший муж причинил ей телесные повреждения (л.д. 7),

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от ФИО3, ее письменными объяснениями, в которых она указала, что 27 июня 2023 года около 00 часов 20 минут у нее с бывшим супругом Шпильным А.Г. произошел скандал, в ходе которого Шпильной А.Г. взял ее рукой за голову и ударил ее голову о зеркало, от чего почувствовала сильную физическую боль (л.д. 9, 10),

- заключением эксперта № от 27.06.2023 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, в том числе, отек мягких тканей в лобной области в 1,5 см справа от средней линии, кровоподтек в носовой области (в области ската справа), которые образовались от воздействй твердым тупым предметом (предметами) в срок около 6-12 часов до настоящего осмотра, учитывая цвет кровоподтеков и характер поверхности ссадины, возможно, 17.06.2023 года и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные телесные повреждения, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека» (л.д. 15-17).

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждена вина Шпильного А.Г. в совершении административного правонарушения, в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3, когда он, взяв ее за голову своей рукой, толчком ударил ее носовой и лобной частью головы о зеркало, от чего она испытала физическую боль, получила телесные повреждения.

Доводы Шпильного А.Г. о его невиновности, суд находит несостоятельными, защитными, учитывая, что совершение им административного правонарушения, подтверждена приведенными показаниями потерпевшей ФИО7, ее аналогичными письменными объяснениями, сведениями, изложенными ею при обращении в правоохранительные органы сразу после его совершения и отраженные в рапорте должностного лица, протоколе принятия от нее заявления, которые аналогичны, взаимно дополняют друг друга. Показания в суде и письменные объяснения потерпевшей даны, будучи, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания и объяснения потерпевшей подтверждаются выводами экспертного заключения, в том числе, о возможности образования у нее описанных телесных повреждений при описанных ею обстоятельствах. Данное экспертное заключение было дано на основании непосредственного осмотра экспертом потерпевшей ФИО7, в короткий промежуток времени после имевших место событий. Экспертное заключение дано экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по данной специальности, мотивированно, обоснованно, в связи с чем, оснований не доверять ему, суд не находит, как и приведенным показаниям потерпевшей, ее объяснениям. Оснований для ее оговора Шпильного А.Г., не установлено, о строгой мере наказания ему она в суде не настаивала.

Достоверных доказательств в подтверждение доводов Шпильного А.Г. о получении потерпевшей вышеуказанных телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, суду не представлено. Сам Шпильной А.Г. подтверждает, что указанное является его предположением.

Таким образом, действия Шпильного А.Г. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,    Шпильной А.Г. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, действуя из неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта.

Решая вопрос о мере наказания Шпильному А.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: не оспаривал факт конфликта с потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих обстяотельств, суд полагает назначить Шпильного А.Г., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шпильного Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН 5406012253, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК    188 116 0106 101010 1140, УИН 18880454230548171141.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                        подпись                   О.А.Жданова