Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2020 ~ М-1223/2020 от 23.07.2020

№ *** Дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием представителя истца адвоката А.Н.В., представившего удостоверение № *** от 21.12.2015 года, ордер № *** от 26.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Н.В. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

установил:

Сидоренко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителей, указывая, что 07.03.2020 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ***-Ф на сумму 719.478,21 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 14,8% годовых.

Кроме того, Сидоренко Н.В. 07.03.2020 года подала заявление в ООО «Русфинанс Банк», выступающему в качестве Страхователя, о заключении с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», выступающим в качестве Страховщика, договора страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Сидоренко Н.В., как застрахованного лица, выступающего в качестве Выгодоприобретателя, на условиях «Правил личного страхования (страхования жизни и страхования несчастных случаев и болезней)» ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Истицей была уплачена страховая премия в размере 75.545,21 руб. за счет кредитных средств, полученных по договору потребительского кредитования № *** от 07.03.2020 года.

17.03.2020 года Сидоренко Н.В. обратилась с заявлением в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в котором просила произвести возврат страховой премии, в связи с расторжением договора страхования.

Ответчик 01.04.2020 года предоставил письменный отказ, в котором представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» указал, что оснований для удовлетворения заявления Сидоренко Н.В. не имеется.

Сидоренко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в свою пользу страховую премию в размере 75.545,21 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В судебное заседание Сидоренко Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат А.Н.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русфинанс Банк», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Следует отметить, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № ***-Ф между Сидоренко Н.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен 07.03.2020 года, а спор относительно финансовой услуги (страхования) возник 17.03.2020 года. Следовательно, на настоящий спор распространяются требования о досудебном порядке урегулирования споров.

Однако Сидоренко Н.В. к финансовому уполномоченному не обращалась, в связи с чем досудебный порядок рассмотрения спора не соблюден.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Сидоренко Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Сидоренко Н.В. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Богдан С.Г.