Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2024 ~ М-312/2024 от 22.02.2024

Дело 2-1002/2024

18RS0023-01-2024-000658-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содействие» к Петрушиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Петрушиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 17.11.2017 года между КПК «Содействие» и Петрушиной О.В. заключен договор займа № 1244-171117 в соответствии с которым КПК «Содействие» предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за него. Размер займа составляет 22222 руб. (п.1 Договора). В соответствии с п.2 Договора заем предоставляется на срок по 17.11.2018 года. процентная ставка составляет 2,65% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие». Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2017 года, согласно которому ответчик получила 22222 руб. 00 коп. Ответчиком 17.11.2017 года внесено 2222 руб. 00 коп., 09.01.2018 года внесено 589 руб. процентов за пользование займом, 09.01.2018 года внесено 206 руб. в счет погашения займа, 19.02.2018 года внесено 1166 руб. процентов за пользование займом. Более никаких выплат не производилось. Сумма процентов по ставке 2,65% в месяц за пользование займом подлежит взысканию за период с 17.11.2017 года по 15.11.2023 года. Определением от 29.09.2023 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула судебный приказ по делу № 2-775/2019 отменен. Просит взыскать задолженность по договору займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года в сумме 21261 руб. 00 коп, проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2017 года по 15.11.2023 года в размере 38161 руб. 58 коп., неустойку в сумме 25308 руб. 95 коп., членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30940 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3513 руб. 43 коп.

Представитель истца КПК «Содействие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Петрушина О.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно договору займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года на сумму 22222 руб. 00 коп., заключенному в письменной форме между КПК «Содействие» и Петрушиной О.В., КПК «Содействие» (Кооператив) передает Петрушиной О.В. (Пайщику) на потребительские нужды денежные средства в сумме 22222 руб. 00 коп. сроком по 17.11.2018 года, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. Согласно п.4 Договора процентная ставка составляет 2,65% в месяц (л.д.5).

Договор займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года на сумму 22222 руб. 00 коп. подписан КПК «Содействие» и Петрушиной О.В. Таким образом, суд считает, что договор займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года на сумму 22222 руб. 00 коп. соответствует установленным ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по договору займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года на сумму 22222 руб. 00 коп. выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 22222 руб. 00 коп. передана Петрушиной О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 923 от 17.11.2017 года (л.д.9).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату суммы займа составляет 21261 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2017 года по 15.11.2023 года – 38161 руб. 58 коп. Сумма обеспечительного взноса в размере 2222 руб. 00 коп., внесенная ответчиком 17.11.2017 года, распределена следующим образом: 583 руб. – на оплату процентов по договору займа, 755 руб. – на оплату основного долга, 884 руб. – на оплату членского взноса.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ.

За период с 18.03.2018 года по 18.11.2018 года неустойка составила 25308 руб. 95 коп. Поскольку истцом расчет неустойки произведён в соответствии с условиями договора, то заявленные требования о её взыскании подлежат удовлетворению.

Соответственно, принимая во внимание, что расчеты истца основаны на указанном договоре займа, заявленные денежные суммы долга подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Петрушиной О.В.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от 17.11.2017 года, заключенным между КПК «Содействие» и Петрушиной О.В. размер членских взносов определен в размере 442 руб. 00 коп. в месяц (л.д.7).

Материалами дела подтверждено, что Петрушина О.В. была ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, о чем свидетельствует ее подпись в соглашении об уплате членских взносов.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Петрушина О.В. произвела оплату основной суммы долга по договору займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года в размере 206 руб. 00 коп. (л.д.14), членских взносов в сумме 442 руб. 00 коп. 09.01.2018 года (л.д.10), 442 руб. 00 коп. 19.02.2018 года (л.д.11), процентов за пользование займом в сумме 589 руб. 00 коп. (л.д.12), 1166 руб. 00 коп. (л.д.13).

Задолженность по уплате членских взносов за период с 17.11.2017 года по 17.11.2023 года составляет 30940 руб. 00 коп. (л.д.4).

Следовательно, с ответчика Петрушиной О.В. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 30940 руб. 00 коп. в пользу истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неуплате членских взносов послужило основанием для обращения КПК «Содействие» к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Петрушиной О.В.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 29.09.2023 года отменен судебный приказ по делу № 2-775/2019 от 02.04.2019 года о взыскании с должника Петрушиной О.В. в пользу взыскателя КПК «Содействие» задолженности по договору займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года (л.д.17).

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 3513 руб. 43 коп. государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями №596 от 12.12.2023 года на сумму 2866,13 руб. (л.д.18) и №136 от 21.03.2019 года на сумму 647,30 руб. (л.д.8). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования КПК «Содействие» к Петрушиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петрушиной <данные изъяты> (ИНН №, паспорт №) в пользу КПК «Содействие» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № 1244-171117 от 17.11.2017 года:

- сумму основного долга в размере 21261 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом за период с 17.11.2023 года по 15.11.2023 года в размере 38161 руб. 58 коп.,

- неустойку в сумме 25308 руб. 95 коп.,

- членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30940 руб. 00 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб. 43 коп.

Заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 13 августа 2024 года.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья О.А. Кузнецова