Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12974/2021 от 26.10.2021

Судья: Давыдова А.А.                               гражданское дело № 33 – 12974/2021

(гр. дело № 2-1184/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Занкиной Е.П.

судей                                   Маркина А.В., Головиной Е.А.

при помощнике                   Головачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Самарского районного суда г.Самара от 28.07. 2021 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Лапышова В.Д. к территориальному отделу «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворить.

Признать решение начальника 1 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ от 14.02.2020 года № незаконным.

Признать за Лапышовым В.Д. право на обеспечение жилым помещением в избранном месте жительства в <адрес> за счет средств Министерства обороны РФ в составе семьи сына Лапышова Д.В.

Обязать территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГАУ «Росжилкомплекс» поставить Лапышова В.Д. на учет нуждающихся в получении постоянного жилого помещения в избранном месте жительства в <адрес> датой принятия на учет 17.01.2020 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на жалобу представителя Лапышова В.Д. – Некуш К.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапышов В.Д. обратился в суд г с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс», к территориальному отделу «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании решения от 14.02.2020г. незаконным, признании права на обеспечение жилым помещением, обязании поставить на учет нуждающихся в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего майора запаса Лапышова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ., который проходил военную службу в войсковой части <адрес> и был исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья с выслугой лет в календарном исчислении 15 лет 6 месяцев 09 дней. 06 апреля 1995 года Лапышову Д. В. и членам его семьи (супруга ФИО9, сын ФИО24) на основании ордера № было выделено жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указанное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду с присвоением статуса служебного жилого.

Приказом командира войсковой части № от 15 апреля 2003 года майор Лапышов Д.В. исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья (подпункт «Б» пункта 3 статьи 51 Федерального Закона о воинской обязанности и военной службы) с выслугой лет в календарном исчислении 15 лет.

В период прохождения военной службы Лапышов Д.В. обращался в жилищную комиссию войсковой части № о признании его нуждающимся в постоянном жилом помещении, был признан нуждающимся в постоянном жилье в избранном месте жительства <адрес> и поставлен на учет с 10.05.2003 года, данные сведения были внесены в электронную базу данных «УЧЕТ» КЭУ ПУрВО. ДД.ММ.ГГГГ Лапышов Д.В. в результате ДТП скончался.

17.01. 2020 г. истец как член семьи военнослужащего обратился с заявлением в 1 отдел (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ о включении его в единый реестр военнослужащих нуждающихся в жилье с учетом права умершего военнослужащего в соответствии с п. 3.1. ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и предоставлении Лапышову В. Д. с составом семьи 2 человека жилого помещения в <адрес>, однако сообщением начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ № от 14 февраля 2020 года ему было отказано ввиду отсутствия сведений о признании Лапышова Д.В. в период прохождения военной службы нуждающимся в жилом помещении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение об отказе в постановке на учет незаконным, обязать ответчика принять на учет нуждающихся в получении постоянного жилого помещения в избранном месте жительства в <адрес>, датой принятия с 17.01.2020 года, т.е. с даты обращения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд не принял во внимание, что отец истца Лапышов Д.В. уволен с военной службы в 2002 году по состоянию здоровья, сведений о его постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в установленном порядке на момент увольнения отсутствуют. В деле отсутствует рапорт о постановке на учет нуждающихся, выписка из протокола заседания жилищной комиссии в/ч № о признании Лапышова Д.В. нуждающимся в постоянном жилом помещении. Кроме того, суд не принял во внимание, что отсутствие документов подтверждается ответом филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» из которого следует, что при расформировании квартирно-эксплуатационных частей МО РФ    учетное дело майора Лапышова Д.В. из ФШГУ «<адрес>» не передавалось. Также согласно информации базы данных системы «Учет» «КЭУ ПУрВО» Лапышов Д.В. поставлен на учет 10.05.2003г. как военнослужащий <данные изъяты>, однако, согласно ответа от 26.07.2021г. командира 2 армии, <данные изъяты> сформирована с 01.06.2009г на базе <данные изъяты>

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» ТО «Самарский» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Лапышова В.Д. - Некуш К.Б. просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (пункт 2.1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ).

Статьей 15, 15.1 Федерального закона определены формы, порядок и нормы обеспечения военнослужащих и членов их семей постоянными жилыми помещениями. Указанным Федеральным законом установлены 4 формы обеспечения постоянным жилым помещением:

- жилого помещения в собственность бесплатно (регулируются Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2020 г. № 1768 “Об утверждении Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, формы выписки из решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, в собственность бесплатно, формы акта приема-передачи жилого помещения и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации”);

- жилого помещения по договору социального найма (регулируются приказом Министра обороны РФ № 1280 от 30 сентября 2010 года). Согласно указанного Приказа Министра обороны военнослужащему и членам его семьи предоставляется жилое помещение но нормам определенным ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года по договору социального найма.

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ( регулируется приказом Министра обороны РФ от21 июля 2014 года № 510);

- государственного жилищного сертификата (регулируется Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (ред. от 18.12.2020), на момент увольнения Лапышова Д.В. с военной службы регулировалось Постановлением Правительства РФ от 20 января 1998 года № 71 « О федеральной целевой программе Государственные жилищные сертификаты», которым в разделе 2 предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение безвозмездных субсидий за счет средств федерального бюджета в целях приобретения жилья, в числе которых военнослужащие, увольняемые с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 и более лет, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и за ее пределами и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий; граждане, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 и более лет, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и за ее пределами и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий; граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков и т.д.

Положениями действующего законодательства, регулирующего порядок предоставления гражданам, уволенным с военной службы, жилого помещения за счет средств федерального бюджета, предусмотрено такое обязательное условие как необходимость постановки этих граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года.

Из материалов дела следует, что Лапышов Д.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.

06.04. 1995 года Лапышову Д. В. и членам его семьи (супруга ФИО9 сын ФИО24 на основании ордера № было выделено жилое помещение, расположенное по <адрес> Указанное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду с присвоением статуса служебного жилого.

Приказом командира войсковой части № от 15 апреля 2003 года майор Лапышов Д.В. исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья (подпункт «Б» пункта 3 статьи 51 Федерального Закона о воинской обязанности и военной службы) с выслугой лет в календарном исчислении по состоянию на 03.03.2003 года - 15 лет 6 месяцев 9 дней, в льготном исчислении – 18 лет 8 месяцев 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Лапышов Д.В. в результате ДТП скончался. По дату смерти проживал в служебной квартире, которая до настоящего времени числится за супругой. Военнослужащий жилым помещением (не специализированного жилищного фонда) не был обеспечен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1. 16. 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 настоящего Федерального закона, с учетом права военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, на дополнительную общую площадь жилого помещением на дату его гибели (смерти) предоставляются членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего, членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительноипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, независимо от общей продолжительности военной службы, имеющих основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, установленные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) гражданина, уволенного с военной службы.

17.01.2020 года истец как член семьи – сын умершего майора запаса Лапышова Д.В. обратился в 1 отдел (г.Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ о включении в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилье с учетом права умершего военнослужащего в соответствии с п.3.1 ст. 24 указанного Федерального Закона.

Отказывая в постановке на учет 1 отдел (г.Самара) ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ в настоящее время Территориальный отдел «Самарский филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ссылался на то, что на момент увольнения военнослужащий Лапышов Д.В. не был признан в установленным порядке нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции указал, что в период увольнения Лапышова Д.В. с военной службы порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями и постановка на учет нуждающихся в получении жилья регламентировались приказом Министра обороны РФ N 80 от 15.02.2000 г., утвердившим Инструкцию "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ".

Согласно пункту 28 указанной Инструкции военнослужащие включались в списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколом и утверждаемых командирами воинских частей. Для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подавался в порядке подчиненности рапорт, к которому прилагался пакет документов, установленный пунктом 29 данной Инструкции.

Учет военнослужащих осуществлялся довольствующими КЭЧ районов по спискам очередников с внесением всей информации в автоматизированную систему учета.

Таким образом, именно на жилищную комиссию войсковой части возлагалась обязанность по рассмотрению и разрешению установленным порядком рапортов военнослужащих о признании их нуждающимися в жилье, по принятию по ним необходимых решений, по направлению соответствующих документов в довольствующую КЭЧ и иные специализированные жилищные органы. В автоматизированную базу Учета включались только действующие военнослужащие.

Из решения начальника 1 отдела (г.Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» следует, что по данным базы КЭЧ ПУрВО «Учет», АИС учет Государственных Жилищных Сертификатов, и ПИРО <данные изъяты>» сведений о том, что Лапышов Д.В. в период прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ установленным порядком признавался нуждающимся в получении постоянного жилого помещения по линии Министерства обороны России не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленный в дело Список получателей государственных жилищных сертификатов по войсковой части № по состоянию на октябрь 2004 года, утвержденный командиром войсковой части и ВрИО председателем жилищной комиссии №, согласно которому Лапышов Д.В. включен по I категории – военнослужащие, нуждающиеся в улучшении жилищных условий с датой включения в базу данных системы «Учет» 10.05.2003 года с избранным местом жительства в <адрес> ( л.д. 81).

Кроме того, суд указал, что стороной ответчика представлен скриншот сведений автоматизированной системы учета «УЧЕТ» КЭУ ПУрВО из которого следует, что майор Лапышов Д.В. контракт с 01.02.1983 года составом семьи из 3 человек, внесен в данную базу как увольняемый по льготным основаниям. ГлавКЭУ Тоцкий (Оренбургская). Не снят. Занимает жилое помещение имеющее статус «служебное» в закрытом военном городке: <адрес>. в систему учета внесен 10.05.2003 года ( л.д. 128).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие указанных сведений в автоматизированной системе учета подтверждает, что Лапышов Д.В. на момент увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ состоял на учете нуждающихся в получении жилых помещений, данное решение никем не оспорено, с учета не снят, что подтверждается его статусом в списке нуждающихся в жилплощади военнослужащих гарнизона Тоцкий по состоянию на 02.11.2011 года (данные скриншота).

Оснований полагать, что включение Лапышова Д.В. в систему учета осуществлено без соблюдения установленного порядка постановки на указанный учет, то есть в отсутствие протокола жилищной комиссии войсковой части № и соответствующего решения, на основании которых внесены сведения в указанную систему учета, не имеется.

Суд указал, что сам по себе факт отсутствия в настоящее время в войсковой части и территориальном органе ФГАУ «Росжилкомплекс» решения жилищной комиссии по вопросу признания Лапышова Д.В. и членов его семьи нуждающимися в получении жилых помещений не может являться основанием для нарушения жилищных прав истца как члена семьи и имеющего право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому в силу п. 5 ст. 3 Закона никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом

С учетом изложенного, суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными.

Доводы апелляционной жалобы ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о постановке военнослужащего Лапышова Д.В. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, что отсутствует решение жилищной комиссии в/ч № о признании Лапышова Д.В. нуждающимся в постоянном жилом помещении, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на момент увольнения со службы Лапышов Д.В. был обеспечен только служебным жильем по <адрес>. Необеспеченность гражданина жилым помещением по договору социального найма или отсутствие у него жилого помещения в собственности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, является основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении.

Подтверждением того, что Лапышов Д.В. был поставлен на учет в качестве нуждающихся является представленная в дело копия Списка получателей государственных жилищных сертификатов по войсковой части № по состоянию на октябрь 2004 года, согласно которому Лапышов Д.В. включен по I категории – военнослужащие, нуждающиеся в улучшении жилищных условий с датой включения в базу данных системы «Учет» 10.05.2003 года с избранным местом жительства в <адрес>.

Т.о. Лапышов Д.В. и члены его семьи ( жена и сын) являлись участниками программы государственный жилищный сертификат и состояли в списках. В отсутствии решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Лапышв Д.В. не мог бы быть включен в список получателей жилищного сертификата.

Данный Список утвержден командиром № ФИО12, ВрИО СПНШ по К и СЧ ФИО13, ВрИО председателя жилищной комиссии в\ч № ФИО14, помощником командира части по ФЭР ФИО27 начальником КЭЧ района ФИО16

Оснований сомневаться в достоверности представленного доказательства не имеется, тем более, что сам представитель ответчика представил данные скриншота сведений автоматизированной системы учета «УЧЕТ» КЭУ ПУрВО из которого также следует факт нахождения на учете нуждающихся в жилье майора Лапышова Д.В.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих нахождению Лапышова Д.В. на учете нуждающихся в постоянном жилом помещении, в материалы дела ответчиком не представлено.

Т.о., истец приобрел и не утратил до настоящего времени права состоять на учете нуждающихся в постоянном жилом помещении.

При этом, отсутствие в материалах дела рапорта, решения жилищной комиссии (либо их копий) с учетом всех установленных судом обстоятельств, не могут являться основанием для отказа в иске.

Доводы жалобы ответчика относительно того, что <данные изъяты> сформирована только с 01.06.2009г на базе <данные изъяты>., не является основанием к отмене постановленного решения, поскольку Лапышов Д.В. не имел доступа к сведениям автоматизированной системы учета «УЧЕТ» КЭУ ПУрВО и соответственно не мог повлиять на формирование данных в этом списке. При этом, важным является то обстоятельство, что и по данным, представленным ответчиком, пусть даже не корректно внесенным, Лапышов Д.В. состоял на учете.

Доводы жалобы ответчика относительно того, что учетное дело майора Лапышова Д.В. из ФШГУ «<данные изъяты>» не передавалось, не могут быть поставлены    в вину военнослужащего, который не мог контролировать данный процесс и как -либо повлиять на него.

Ненадлежащая передача учетных данных между квартирно-эксплуатационными частями и ответчиком не может служить основанием для отказа истцу в иске, так как, бывший военнослужащий Лапышов Д.В. в настоящее время умер, он не может обратиться с заявлением о повторной постановке на учет. Следовательно, единственным способом восстановления нарушенного права истца является восстановление его в списках нуждающихся, а принимая во внимание отсутствие точных сведений о дате первоначальной постановке Лапышова Д.В. на учет, суд верно указал на то, что необходимо считать дату постановки с момента обращения истца Лапышова В.Д. с заявлением о включении в реестр - 17.01.2020г.

    При этом, факт обращения Лапышова Д.В. в установленном порядке с заявлением о постановке на очередь на получение жилья подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО9, которая пояснила, что является матерью истца и являлась супругой Лапышова Д.В. Супругу было предоставлено служебное жилье по <адрес> до настоящего времени это жилье она не сдала. В настоящее время она    проходит по контракту военную службу в в/ч №, ей известно, что супруг Лапышов Д.В. во время прохождения военной службы в 2002г. собрал документы и подавал рапорт в жилищную комиссию о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с составом семьи 3 человека. На руки супругу никаких документов о постановке на учет не выдавали, однако, включили в список нуждающихся. В 2003г. супруг уволился по инвалидности, однако, жилье он так и не получил. 01.11.2021г. она, как военнослужащая за счет средств военной ипотеки приобрела себе жилье в <адрес>, впоследствии она сняла обременение и продала эту квартиру. Участие в накопительной- ипотечной системе военнослужащих принимала только она, без учета сына, который не является членом ее семьи, общего хозяйства с ним она не ведет. Она не претендует на какую-либо жилую площадь как бывший член семьи военнослужащего, однако считает, что сын вправе стоять на учете.

Согласно ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Центральный» территориальный отдел «Самарский» от 16.12.2021г. в соответствии с п. 8 ст. 3 ФЗ от 20.04.2004г. № 117-ФЗ « О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой заем- денежные средства, предоставляемые участнику накопительно -ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим ФЗ, без учета состава семьи военнослужащего.

Следовательно, истец Лапышов В.Д. не обеспечивался в составе семьи ФИО9 денежными средствами военной ипотеки.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к выражению несогласия с ними, направлены на субъективное толкование правовых норм и переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г.Самара от 28.07. 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

       Председательствующий –

       Судьи-