Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2023 ~ М-1802/2023 от 02.05.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЦБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЦБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 мотивируя тем, что 01.06.2021г. между ООО «ФЦБ» и ФИО2 возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-64 от 26.10.2021г.. Исполнитель на основании данного Договора оказал услуги на общую сумму 102 000 рублей 00 копеек. Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-64 от 26.10.2021г. в размере 35 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени ФИО2 не произвел полную оплату за оказания услуг. В связи с чем, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЦБ» задолженность по договору оказания услуг от № СИМФ-64 от 26.10.2021г. в размере 67 000 рублей 00 копеек-основной долг. А также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЦБ» за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2023г по 04.04.2023г. в сумме 867,33 руб. и по дату фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ничем не обосновал.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01,06.2021г. между ООО «ФЦБи ФИО2 возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-64 от 26.10.2021г.

Исполнитель на основании данного Договора оказал услуги на общую сумму 102 000 рублей 00 копеек.

Истец произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-64 от 26.10.2021г. в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по Договору № СИМФ-64 от 26.10.2021г. на 04.04.2023г. составляет 67 000 рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 г. - Декабрь 2022г.

Согласно п. 1.1., 1.3., 1.4, 1.6. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-64 от 26.10.2021г. определен предмет Договора, который включает в себя:

- п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № 1 к Договору), направленных на признание Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение Заказчика или лица, указанного Заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от 26.10.2002 года №    127-ФЗ «О несостоятельности»(банкротстве)» (далее - Закон) и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором;

-п. 1.3. Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее- Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства;

-п.1.4. Далее Исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд Заявление, а также отправляет Заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с Договором (Приложение № 1 к Договору), направленные на признание Заказчика банкротом;

-п.1.6. После подачи Заявление в Арбитражный суд, Исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства Заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение № 1 к Договору), направленные на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 3.2.1. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-64 от 26.10.2021г. Заказчик обязан предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение Договора, Ответчиком такая доверенность Истцу была представлена (Приложение №3).

Как следует из материалов дела, было подано исковое заявление о признании ответчиком банкротом в Арбитражный суд Республики Крым.

В соответствии с пунктами 1.7. и 2.4 Приложения № к Договору ДД.ММ.ГГГГ оплатил за Заказчика государственную пошлину в суд в размере 300 рублей на основании Платежного поручения № (Приложение №) и совершил оплату на выплату награждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей на основании платежного поручения № от 26.01.2022г. (Приложение №).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ ФИО2 признали банкротом и ввели процедуру реализации.

Согласно определению №А83-1226/2022 от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура банкротства – реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, ФИО2 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредитов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ФЦБ» в адрес ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств №/ю-2023 от 31.01.2023г.) о необходимости погашения задолженности по договору № СИМФ-64 от 26.10.2021г., что подтверждается выпиской из официального сайта Почты России.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.781 ГК РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, а также не предоставлено обратного ответчик оплатил услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство» под ключ «СИМФ-64 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей.

Что касается расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Стороной истца произведен также расчет процентов, по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму просроченного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает обоснованным в размере 867,33 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 236,01 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЦБ» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЦБ» задолженность по договору оказания услуг от № СИМФ-64 от 26.10.2021г. в размере 67 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЦБ» за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867,33 руб. и по дату фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЦБ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 236,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                              Д.А. Диденко