Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 ~ М-240/2020 от 02.06.2020

Гражданское дело №2-323/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000606-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2020 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика П,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 199623,28 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69318,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 183538,96 руб., из них: просроченная ссуда – 160126,66 руб.; просроченные проценты – 12265,2 руб.; проценты по просроченной ссуде – 768,88 руб.; неустойка по ссудному договору – 9466,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 762,29 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому, банк заявил требование о погашении образовавшейся задолженности, но данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с П в пользу банка сумму задолженности в размере 183538,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4870,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик П, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из индивидуальных условий договора, П заключил с истцом договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Так, по условиям кредитного договора П был предоставлен кредит в сумме 199623,28 рубля под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев с ежемесячным размером платежа по кредиту – 7408,84 руб., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7408,72 руб. В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Условий).

П согласился с условиями договора, подписал его.

Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом условий договора и перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счет П денежных средств на общую сумму 199623,28 руб.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности П перед банком составляет 183538,96 руб., из них: просроченная ссуда – 160126,66 руб.; просроченные проценты – 12265,2 руб.; проценты по просроченной ссуде – 768,88 руб.; неустойка по ссудному договору – 9466,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 762,29 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением П условий договора, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности, в котором заявил требование о погашении образовавшейся задолженности, однако П мер к погашению задолженности не предпринял.

Поскольку ответчик взятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 4870,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с П в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме сто восемьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 96 копеек и государственную пошлину в размере 4870 рублей 78 копеек, а всего взыскать 188409 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.