Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2024 (2-4793/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-733/2024 (2-4793/2023;)УИД 78MS0152-01-2023-001745-79 19 марта 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Никитина С. С.,

при секретаре                Ильясове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пионер-Сервис СЕВЕР" к Семенищевой Елене Дарвиньевне, Семенищеву Сергею Александровичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию и по встречному иску Семенищевой Елены Дарвиньевны, Семенищева Сергея Александровича о признании недействительным передаточного акта жилого помещения и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску ООО "Пионер-Сервис СЕВЕР" к Семенищевой Елене Дарвиньевне, Семенищеву Сергею Александровичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Демьянчик С.Д. в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения, при этом представил заявление Семенищевой Е.Д. и Семенищева С.А. об отказе от встречных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 31 января 2024 года, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 19 марта 2024 года истец также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истцов от встречного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят, следовательно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Пионер-Сервис СЕВЕР" к Семенищевой Елене Дарвиньевне, Семенищеву Сергею Александровичу о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять отказ Семенищевой Елены Дарвиньевны, Семенищева Сергея Александровича от встречного иска к ООО "Пионер-Сервис СЕВЕР" о признании недействительным передаточного акта жилого помещения и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги. Производству по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья