Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2020 от 17.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                        02 июля 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., с участием:

государственного обвинителя Камаловой Д.И.,

подсудимого Соломеин С.В.,

его защитника - адвоката Шпигеля М.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломеин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «СБ Дизайн Техно» генеральным директором, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 09 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соломеин С.В. виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно решения №40817810604900317040 Единственного участника ООО «СБ Дизайн Техно» Соломеин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний назначен генеральным директором ООО «СБ Дизайн Техно», вследствие чего наделил себя управленческими функциями в указанной коммерческой организации, так как генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества и осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, то есть на него были возложены организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соломеин С.В., являясь генеральным директором ООО «СБ Дизайн Техно», расположенного по адресу: <адрес> «а», выступая в качестве его исполнительного органа, действуя от имени Общества и осуществляя руководство технической деятельностью предприятия, будучи ответственным за производственно - хозяйственную и финансово - хозяйственную деятельность предприятия, умышленно незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Сысертский» на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040- ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес <данные изъяты> было внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от генерального директора <данные изъяты> Соломеин С.В. требовалось принять меры по устранению незаконного использования программ для ЭВМ, то есть объекты авторского права в деятельности Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соломеин С.В., находясь в офисном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а», получил обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, после чего у Соломеин С.В., действующего из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вопреки воли правообладателей, без заключении с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использовать третьим лицам (п. 1 ст. 1229 ГК РФ) (при этом использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ — Согласованные заявления в отношении Договора об авторском праве ВОИС Женева ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ действует для РФ) в отношении ст. 1 (4)), осознавая, что для успешной экономической деятельности <данные изъяты> необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых <данные изъяты> и <данные изъяты> с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения деятельности <данные изъяты> достоверно знающего, что дальнейшее использование программ без согласия правообладателя является незаконным и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения, принадлежащие <данные изъяты>, находящегося в офисном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «а».

Реализуя свой преступный умысел, Соломеин С.В. осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и тот факт, что у <данные изъяты> отсутствуют лицензионные соглашения с <данные изъяты> на право использования программ для ЭВМ в деятельности <данные изъяты>, игнорируя врученное обязательное представление, с целью избежать материальные затраты на приобретение лицензионных программных продуктов <данные изъяты> являясь генеральным директором <данные изъяты>», должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности организации программного обеспечения <данные изъяты>, в нарушение Закона РФ «О бухгалтерском учете», не провел полную инвентаризацию имущества - проверку программного обеспечения, установленного на персональном ЭВМ, находящемся в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», в результате чего, в текущей деятельности <данные изъяты> под руководством Соломеин С.В., незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались следующие нелицензионные программные продукты для ЭВМ: «Профокна 2.55 [77], сборка 19.03.2007», «Профстрой версия 3 (3.19.91) сборка 26.03.2013», «КОМПАС-ЗD V18» на одном персональном компьютере, принадлежащем <данные изъяты>

Вышеуказанное программное обеспечение Соломеин С.В. использовал до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - офисного помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а» изъяли системный блок: ПЭВМ «DNS» в корпусе черного цвета, серийный номер на корпусе которого отсутствует.

На изъятом ПЭВМ, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены 3 экземпляра программных продуктов, которые не являются демонстрационными или ознакомительными версиями и имеют признаки контрафактности:

    программный продукт «Профокна 2.55 [77], сборка 19.03.2007», дата установки - ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 514 700 рублей, исключительными правами на который обладает <данные изъяты>

    программный продукт «Профстрой версия 3 (3.19.91) сборка 26.03.2013», дата установки ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 760 700 рублей, исключительными правами на который обладает <данные изъяты>

    программный продукт «КОМПАС-3D V18», стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 146 000 рублей, исключительными правами на который обладает <данные изъяты>

Таким образом, Соломеин С.В., были использованы программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат <данные изъяты> на общую сумму 1 275 400 рублей и <данные изъяты> на общую сумму 146 000 рублей, всего на общую сумму 1 421 400 рублей, то есть в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соломеин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый Соломеин С.В. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, представители потерпевших П. и К. посредством телефонограмм, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Соломеин С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Соломеин С.В., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соломеин С.В. по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 146 УК РФ - как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Соломеин С.В., и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соломеин С.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении Соломеин С.В., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений представителям потерпевшим, полное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также состояние здоровья Соломеин С.В. и его близких родственников, оказание помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Соломеин С.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, на срок 1 год, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, признав назначенное наказание условным с установлением испытательного срока.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соломеин С.В. преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одно категорию преступления при условии, что лицу, осужденному за тяжкое преступление, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, с учетом исследованных материалов, установленных смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба и совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно использование в настоящее время лицензионного программного обеспечения, мнения потерпевших, полного признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные данные о личности Соломеин С.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, считает, что степень общественной опасности совершенного преступления в силу устранения его последствий не является значительной, и полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Соломеин С.В. преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, в результате предпринятых Соломеин С.В. до постановления приговора мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, изменилась обстановка. Согласно материалам дела <данные изъяты> легализовало себя как законный пользователь программных продуктов, со всеми правообладателями заключены лицензионные договоры, оплачены услуги и погашен причиненный ущерб. Таким образом, права потерпевших восстановлены, правообладатели компьютерных программ претензий к виновному не имеют. Представитель потерпевших П., действуя в интересах <данные изъяты> ходатайствовал об освобождении осужденного от отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, которая минимизирована в результате полного устранения Соломеин С.В. негативных последствий от совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соломеин С.В., с учетом того, что категория преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести, суд считает возможным применить положения ст. 80.1 УК РФ и освободить Соломеин С.В. от отбывания назначенного наказания. Оснований для освобождения от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, с учетом доводов защиты, не имеется, поскольку ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, представителями потерпевших заявлены не были.

Поскольку Соломеин С.В. освобожден от отбывания назначенного наказания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает Соломеин С.В. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

признать Соломеин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Соломеин С.В. преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить Соломеин С.В. от отбывания назначенного за совершение данного преступления наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения осужденному Соломеин С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

    От взыскания процессуальных издержек осужденного - освободить.

    Вещественные доказательства системный блок «DNS» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                     А.А. Бреус