Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 28.04.2023

Дело "номер"

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.Н., Шутова Д.Л.,

защитника – адвоката Климова А.А.,

подсудимого Яушева Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яушева Д.С., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яушев Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 10 часов 30 минут Яушев Д.С., находясь на участке местности, расположенном в парке «<данные изъяты>» Ленинского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел 3 свертка с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,993 грамма, что является крупным размером, один сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,038 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Яушев Д.С. незаконно хранил в одежде, надетой на нем, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

"дата" в 11 часов 20 минут у "адрес" Яушев Д.С. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра Яушева Д.С. в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в комнате полиции ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенной по адресу: "адрес", в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, незаконно приобретенные и хранимые Яушевым Д.С.: 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,976 грамма; 1 сверток из полимерного полимерного материала желтого цвета с зелеными продольными полосами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,034 грамма; 1 сверток из непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,983 грамма, а всего сотрудниками полиции изъято 1 пакетик и 2 свертка с веществом внутри каждого, которое согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,993 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером; а также 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,038 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Яушев Д.С. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что "дата" около 10 часов пошел прогуляться в парк «<данные изъяты>». Он зашел в парк и пошел в сторону станции метро «<данные изъяты>». По пути следования на снегу он нашел сверток, подобрал его, развернул. Внутри было вещество белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Он положил сверток в карман куртки. Пошел далее и увидел еще один сверток, поднял, развернул и увидел вещество белого цвета внутри. Он его также положил в карман. Пошел далее и нашел еще 2 свертка. Далее у выхода из метро его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. У него не было документов. Сотрудники полиции попросили показать телефон. На телефоне у него сотрудники полиции увидели фотографии – лежащие на ладони 2 свертка, которые он сделал по глупости, хотел похвастаться. Сотрудники полиции его задержали и доставили в комнату полиции на станцию метро, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты два пакетика и 2 свертка, телефон. Найденные им наркотические средства он хотел употребить лично. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Яушева Д.С., данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Яушева Д.С. установлено, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. "дата" около 10 часов 30 минут он через центральный вход зашел в парк "<данные изъяты>" Ленинского района г.Н.Новгорода, затем свернул направо и пошел в сторону станции метро "<данные изъяты>". Пройдя несколько метров, он увидел на земле - на снегу, около дерева сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Поднял его, развернул и увидел полимерный пакетик с веществом белого цвета. Он сразу догадался, что это "закладка", и скорее всего в нем наркотическое вещество, так как сам не раз заказывал и забирал закладки. Данный пакетик с веществом он положил в левый карман куртки, надетой на нем. Далее он направился дальше и увидел на снегу еще один сверток в белой изоляционной ленте, поднял его, так же развернул и увидел полимерный пакетик с веществом белого цвета. Он также догадался о том, что данный пакетик с наркотическим веществом, убрал пакетик так же в левый карман куртки, надетой на нем. Он продолжил путь и около трубы увидел сверток в изоляционной ленте синего цвета и рядом еще один сверток в термоусадке желто-зеленого цвета. Данные свертки также поднял, но разворачивать не стал, так как увидел мимо проходящих людей, свертки убрал в левый карман куртки, надетой на нем. Он догадывался о том, что данные свертки с наркотическим веществом. Данные свертки он, держа на ладони, сфотографировал и отправил своей знакомой, написав той, что он «удачно» прогулялся. У входа в метро станция "<данные изъяты>" г.Н.Новгорода около 11 часов 20 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, далее он был доставлен в комнату полиции ст. метро "Пролетарская", где был произведен его личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе проведения его личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и два свертка, один из которых синего цвета, а второй желто-зеленого цвета, которые были помещены в конверт белого цвета. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, данный телефон был упакован в конверт белого цвета. Кроме того был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписался он и все участвующие лица. Сбытом наркотических веществ он никогда не занимался. Данные вещества поднял и хранил для себя с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Признает свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

Подсудимый Яушев Д.С. подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме вышеуказанных показаний Яушева Д.С. событие преступления и виновность подсудимого в его совершении также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель1 в суде показал, что весной 2023 года, дату не помнит, около 11 часов, он находился на станции метро «<данные изъяты>» на пр.Ленина. К нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Кроме него участвовал еще один понятой. При проведении досмотра из кармана кофты Яушева был изъят пакетик с белым веществом. Яушев при досмотре сопротивления не оказывал, пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для себя. Далее сотрудник полиции составил протокол, присутствующие лица его подписали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетеля1, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Свидетеля1 установлено, что "дата" около 11 часов 30 минут он находился в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Ленинского района г.Н.Новгорода по адресу "адрес". К нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции прошел в комнату полиции, расположенную на станции метро «<данные изъяты>», где находился ранее не знакомый ему Яушев Д.С. При проведении личного досмотра также принимал участие еще один мужчина в качестве понятого. В ходе личного досмотра у Яушева Д.С. из левого наружного кармана куртки изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа зип-лок, у одного пакетика в верхней части имеется полоса синего цвета, у другого пакетика - полоса красного цвета. Внутри каждого пакетика находилось вещество в виде порошка белого цвета. Также из данного кармана был изъят один сверток в синей изоленте и один сверток в термоусадке желтого цвета с зеленой полосой. Данные пакетики и свертки были помещены в конверт, конверт был опечатан. Далее в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «Huawei P20Lite» в корпусе черного цвета imei "номер" с трещинами экрана, который был упакован в конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым они были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи (т."номер" л.д. "номер").

Свидетель1 подтвердил оглашенные показания.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с неявкой Свидетеля2 и Свидетеля3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний Свидетеля2 установлено, что в его обязанности входит охрана общественного порядка на станциях метро МП Нижегородский метрополитен, профилактика, раскрытие и предупреждение преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Н.Новгорода. "дата" во время несения службы на станции метро «<данные изъяты>» МП «Нижегородского метрополитена», расположенного по адресу: "адрес", около 11 часов 20 минут во время обхода станции метро «<данные изъяты>» он увидел неизвестного ему гражданина с признаками опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данный гражданин попытался скрыться, но был задержан в 11 часов 20 минут у "адрес". Данный гражданин был им препровожден в комнату полиции на станции метро «<данные изъяты>», где назвался, как Яушев Д.С. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им был проведен личный досмотр Яушева Д.С., в ходе которого из левого наружного кармана темно-синей куртки, надетой на Яушева Д.С., изъяты два полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа зип-лок, у одного пакетика в верхней части имеется полоса синего цвета, у другого - красного цвета, внутри каждого пакетика вещество белого цвета в виде порошка; один сверток синего цвета и один сверток в термоусадке желтого цвета с зелеными полосками. Данные два пакетика и два свертка упакованы в конверт. Также у Яушева Д.С. в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Huawei» P20 Lite в корпусе черного цвета с трещинами на экране. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи (т."номер" л.д. "номер").

Из показаний Свидетеля3 установлено, что "дата" около 11 часов 30 минут он находился в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» Ленинского района г.Н.Новгорода по адресу "адрес". К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции прошел в комнату полиции, которая расположена на станции метро «<данные изъяты>», где находился ранее не известный ему Яушев Д.С. При проведении личного досмотра принимал участие еще один мужчина, которого также попросили принять участие в качестве понятого. В ходе проведения личного досмотра у Яушева Д.С. из левого наружного кармана куртки были изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа зип-лок, у одного пакетика в верхней части имеется полоса синего цвета, у другого пакетика - полоса красного цвета, внутри каждого пакетика находилось вещество белого цвета в виде порошка. Также из данного кармана был изъят один сверток в синей изоленте и один сверток в термоусадке желтого цвета с зелеными полосками. Вышеуказанные два пакетика и два свертка упакованы в конверт. Далее в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон «Huawei P20Lite» в корпусе черного цвета с трещинами экрана, который был упакован в конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым они были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи (т."номер" л.д. "номер").

Вина подсудимого Яушева Д.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом сотрудника ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду от "дата", согласно которому "дата" около 11 часов 20 минут во время обхода станции метро «<данные изъяты>» Нижегородского метро ("адрес") у схода № 1 замечен неизвестный гражданин с признаками опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данный гражданин при виде сотрудника полиции попытался скрыться из вида, в последствии у "адрес" тот был остановлен. Данный гражданин был препровожден в комнату полиции, где назвался Яушев Д.С. В 11часов 30 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Яушева Д.С., в ходе которого из левого кармана его куртки было изъято два прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой с неизвестным внутри веществом светлого цвета, а также один сверток в синей изоляционной ленте и один сверток в желтой изоляционной ленте. Данные пакетики (два) и свертки (два) в присутствии двух понятых были помещены в конверт. Также был изъят сотовый телефон Huawei P20Lite в корпусе черного цвета imei "номер" с трещинами на экране (т."номер" л.д. "номер");

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП "номер" от "дата", согласно которому "дата" года около 11 часов 20 минут у "адрес" у схода №1 станции метро "<данные изъяты>" г.Н.Новгорода сотрудниками полиции задержан Яушев Д.С., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в комнате полиции на станции метро "<данные изъяты>" г.Н.Новгорода, в присутствии понятых, изъято 2 пакетика с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,017 грамма, что является значительным размером, которые Яушев Д.С. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта (т."номер" л.д. "номер");

    - протоколом личного досмотра Яушева Д.С. от "дата", у которого в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки 2 (два) прозрачных полиэтиленовых пакетика с застежкой с неизвестным внутри веществом светлого цвета, а также один сверток в синей изоляционной ленте и один сверток в желто-зеленой изоляционной ленте. Данные пакетики (два) и свертки (два) в присутствии двух понятых были помещены в конверт белого цвета и опечатаны. Также был изъят телефон Huawei P20Lite в корпусе черного цвета imei "номер" (с трещинами на экране), в присутствии двух понятых был помещен в конверт белого цвета и опечатан печатью № 63 Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Н.Новгороду (т."номер" л.д."номер");

    - справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике № 1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (внесено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса вещества (смеси) из пакетика № 1 составила 0,976 грамма. Представленное на исследование вещество из пакетика № 2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) из пакетика № 2 составила 1,038 грамма (т."номер" л.д."номер");

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетиков № 1, 3, 4 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (внесено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетиков № 1, 3, 4 составляет 2,973 грамма (0,956+1,034+0,983). Первоначально масса вещества из пакетика № 1 составляла 0,976 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области О.). Первоначально общая масса вещества из пакетиков №№ 1, 3, 4 составляла 2,993 грамма (0,976+1,034+0,983)(с учетом пробы, отобранной в ходе проведения исследования "номер" от "дата" специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области О.). Представленное на экспертизу вещество в пакетике № 2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика № 2 составляет 1,018грамма. Первоначально масса вещества из пакетика № 2 составляла 1,038 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области О.) (т."номер" л.д. "номер").

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт снабжен пояснительной надписью «В данном конверте опечатано печатью № 63 Управления Министерства Внутренних Дел РФ по г.Н.Новгороду МВД России в присутствии двух понятых было помещено два полиэтиленовых пакетика с застежкой с неизвестным веществом светлого цвета, а также один сверток в синей изоляционной ленте, а также один сверток в желто-зеленой изоляционной ленте, которые были изъяты в ходе личного досмотра "дата" у гражданина Яушева Д.С.», ниже имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «№ 63 Управления МВД России по г.Н.Новгороду», а также фрагментом листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» с пояснительными надписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К конверту металлическими скобками прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование "номер" от "дата" на основании отношения по КУСП "номер" из ОКОН ОП № 3, изъято у Яушева Д.С., инициатор Савельев П.Д. Сведения об объекте (ах): наименование мефедрон, общий вес 0,956гр., ?-PVP, общий вес 1,018 гр.», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «<данные изъяты>», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». «<данные изъяты>», ниже имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, с расшифровкой «О.», заверено оттиском штампа печати синего цвета «Для пакетов*№ 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» (т."номер" л.д."номер").

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «В данном конверте опечатано печатью № 63 Управления Министерства Внутренних Дел РФ по г.Н.Новгороду МВД РФ в присутствии двух понятых был изъят и помещен один сотовый телефон «Huawei P20 Lite» imei: "номер" в корпусе черного цвета, который был изъят в ходе личного досмотра "дата" у гр. Яушева Д.С.», ниже имеются подписи участвующих лиц, пакет опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета «№ 63 УМВД России по г.Н.Новгороду». В ходе осмотра конверт вскрыт, в нем обнаружен сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в цельнометаллическом корпусе с сенсорным интерфейсом, на момент осмотра сотовый телефон выключен, имеет повреждение в виде трещины экрана. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, на экране отображаются ярлыки папок и приложений установленных в памяти сотового телефона. В ходе осмотра в папке «Галерея» от "дата" обнаружены фотографии с изображениями ладони со свертками и пакетиками:

1) в 10:31 - изображение ладони с лежащими на ней: полимерным пакетиком с застежкой типа зип-лок и полосой синего цвета в верхней части с веществом белого цвета внутри, полимерным пакетиком с застежкой типа зип-лок и полосой красного цвета в верхней части с веществом белого цвета внутри, а также сверток синего цвета;

2) в 10:32 - изображение ладони с лежащим на ней свертком из термоусадки желтого цвета с зеленой полосой.

В ходе осмотра приложения «Telegram» установлен чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором имеются сообщения от "дата". Данному пользователю в 10:32 отправлены две фотографии, которые ввиду отсутствия сети «Интернет» не загружаются, однако по очертаниям схожи с фотографиями, обнаруженными в ходе осмотра папки «Галерея» от "дата", далее следом в 10:33 отправлено сообщение с текстом «Это я удачно прогулялся». В ходе осмотра иных папок и приложений, установленных в памяти сотового телефона, какой-либо информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. При нажатии на клавишах набора цифр команды «*#06#» на экране телефона отображаются имей номера: 1) "номер", 2) "номер". По окончанию осмотра сотовый телефон марки «Huawei P20 Lite» имей номера: 1) "номер", 2) "номер" не упаковывался (т."номер" л.д."номер").

- протоколом явки с повинной Яушева Д.С.. который сообщил, что "дата" около 10 часов 30 минут он направился в парк <данные изъяты> Ленинского района г.Н.Новгорода, зайдя в парк через центральный вход, пройдя дальше несколько метров, увидел на снегу у дерева сверток, обмотанный красной изолентой, поднял, развернул полимерный пакетик, данный пакетик положил в левый карман куртки. Далее направился дальше и увидел пакетик с веществом белого цвета, также убрал в левый карман куртки, далее он продолжил путь и около трубы увидел сверток в изоленте синего цвета и рядом еще один сверток в термоусадке желто-зеленого цвета данный сверток также поднял, разворачивать не стал и свертки убрал в левый карман куртки, надетой на нем. Данное вещество хранил для себя с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (т."номер" л.д."номер").

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласного которого обвиняемый Яушев Д.С. в присутствии своего защитника Климова А.А., находясь в кабинете "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: "адрес", изъявил желание добровольно показать и рассказать на месте о том, где он "дата" нашел четыре свертка с веществом внутри. Далее обвиняемый Яушев Д.С. указал, что необходимо проехать к центральному входу парка «<данные изъяты>», расположенному напротив "адрес". Следственная группа в составе следователя, защитника Климова А.А., обвиняемого Яушева Д.С. на служебном автомобиле проехала к центральному входу парка «<данные изъяты>», расположенному напротив "адрес". Далее обвиняемый Яушев Д.С. показал, что необходимо пройти на территорию парка и пройти в по тротуару парка в сторону парка, расположенную со стороны напротив "адрес". Следуя указаниям обвиняемого Яушева Д.С., следственная группа направилась по указанному обвиняемым Яушевым Д.С. маршруту на территории парка. Далее, свернув на грунтовую тропинку обвиняемый Яушев Д.С. указал на дерево, растущее слева от тропинки и показал, что "дата" возле данного дерева он на снегу нашел один из свертков, далее обвиняемый Яушев Д.С., следуя по данной тропинке, указал на участок местности, расположенный слева от тропинки и показал, что на данном участке он "дата" нашел один из свертков на снегу, далее обвиняемый Яушев Д.С. следуя по данной тропинке, указал на участок местности, расположенный рядом с деревом, растущим слева от тропинки и показал, что именно на данном участке он "дата" на снегу нашел один из свертков с веществом, далее обвиняемый Яушев Д.С., следуя по данной тропинке, указал на участок местности, расположенный справа от тропинки и показал, что на данном участке он "дата" нашел один из свертков с веществом (т. "номер" л.д."номер").

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Яушева Д.С. в суде и в ходе предварительного следствия, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Исследованный протокол явки Яушева Д.С. с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку подсудимый в суде подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения, указав, что явка с повинной дана им добровольно, перед ее написанием Яушеву Д.С. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Яушева Д.С., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы "номер" от "дата" соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Судом установлено, что изъятое в ходе личного досмотра "дата" наркотические средства Яушев Д.С. незаконно приобрел для личного употребления и незаконно хранил при себе, не имея при этом цели его сбыта.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого Яушева Д.С., так и показаниями Свидетеля1, Свидетеля2, Свидетеля3.

Незаконно приобретенные и хранимые Яушевым Д.С. вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, содержащие ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) согласно заключению эксперта "номер" от "дата" составила 2,973 грамма. Первоначально общая масса вещества составляла 2,993 грамма (с учетом пробы, отобранной в ходе проведения исследования "номер" от "дата" специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области О.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона согласно заключению эксперта "номер" от "дата" составила 1,018 грамма. Первоначально масса указанного вещества составляла 1,038 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области О.)., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом квалифицирующий признак преступления – в крупном размере, нашел свое подтверждение, исходя из количества наркотического средства, которое в соответствии с законом признается таковым.

Таким образом, виновность подсудимого Яушева Д.С. в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" Яушевым Д.С. данного преступления и на основании изложенного преступные действия Яушева Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Яушева Д.С., согласно которым он не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения и малолетнего ребенка "дата" года рождения, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов "номер" от "дата", Яушев Д.С. обнаруживает <данные изъяты> Яушев Д.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Яушев Д.С. обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде <данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях, исключающих употребление. Яушеву Д.С. показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (т. "номер" л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение Яушева Д.С. в суде, его характеризующие данные, суд признает Яушева Д.С. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Яушев Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд признает смягчающим наказание Яушева Д.С. обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной, правдивых, изобличающих объяснениях, показаниях, данных в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте. Суд учитывает явку с повинной Яушева Д.С. в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела явка с повинной была дана Яушевым Д.С. после его задержания и возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Яушева Д.С. обстоятельств признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яушева Д.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства при назначении наказания Яушеву Д.С. необходимо применить правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Яушевым Д.С. преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Яушеву Д.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения за преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яушевым Д.С. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие прямого умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Яушеву Д.С. условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение от наркологического расстройства.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты Яушева Д.С. в ходе предварительного расследования защитником Кулиевым Э.Д. в размере 3978 руб. на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, размер процессуальных издержек не является чрезмерным.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яушева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Яушеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Яушева Д.С. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти лечение от наркологического расстройства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Яушеву Д.С. в срок наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания "дата" из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ в период с "дата" по "дата" из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.     

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Яушева Д.С. в порядке регресса процессуальные издержки в размере 3978 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Т.А. Царькова