Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-666/2023;) ~ М-530/2023 от 14.12.2023

УИД 32RS0007-01-2023-000652-91

Дело №2-72/2024 (№2-666/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Л.В. к администрации Дубровского района Брянской области, Васильевой А.А., Васильеву Д.А., Васильеву А.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Васильев Л.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца), которая при жизни составила завещание, которым распорядилась, что наследниками принадлежащего ей имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, в равных долях являются ее дети ФИО2 (мать истца) и ФИО3 (дядя истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. После смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 вступила в наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, проживала и пользовалась недвижимым имуществом, неся бремя его содержания по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Также ею (ФИО2) при жизни с разрешения администрации Дубровского района Брянской области (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) была возведена самовольная пристройка к жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м, которая надлежащим образом оформлена зарегистрирована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, которым завещала домовладение с приусадебным участком по <адрес>, своему сыну Васильеву Л.В. ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев Л.В. вступил в наследство после смерти матери ФИО2 на денежные вклады, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, кроме того забрал себе личные вещи, предметы домашнего обихода, осуществил похороны, производит оплату налогов, коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок. При этом вступить в наследство на жилой дом и земельный участок во внесудебном порядке невозможно, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права на данные объекты недвижимости, кроме того, имеются расхождения в площади жилого дома после возведения ФИО2 самовольной пристройки к нему. ФИО3 никогда не вступал в наследство после смерти ФИО1 на принадлежащую ему долю на жилой дом и земельный участок, не возражал, чтобы его сестра ФИО2 единолично пользовалась вышеуказанными объектами недвижимости. После ее смерти требования о выделении в натуре своей доли в жилом доме не предъявлял, имел намерение отказаться от нее в пользу Васильева В.Л. В связи с преклонным возрастом и удаленностью проживания от спорных объектов недвижимости, зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Брянской области и произвести его отчуждение не имел возможности. Кроме того, в правоустанавливающем документе свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю указано отчество правообладателя «Афанасьевна», вместо правильного «Афонасьевна», в инвентаризационных документах техническая ошибка в написании вида собственности вместо «собственности на землю» указано «постоянное (бессрочное) пользование». Ввиду данных обстоятельств, решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым Л.В. и ФИО3 признано право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2 Однако, ФИО3 надлежащим образом не оформил право собственности на свою долю, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Спор о праве на указанное наследственное имущество отсутствует, так как жена и дети ФИО3 отказалась от принятия наследства в виде <данные изъяты> дома и земельного участка, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении <данные изъяты> доли указанного недвижимого имущества не заявляют и отказались в пользу истца Васильева Л.В. Так как после вступления в законную силу указанного выше решения суда Васильев Л.В. и ФИО3 не зарегистрировали право собственности на наследственное имущество, возникла необходимость включения в состав наследства имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по <адрес>

В связи с изложенным истец Васильев Л.В. просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес> признать за Васильевым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильев Л.В. и его представитель Магомедова З.М., каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Васильева А.А., Васильев Д.А., Васильев А.А. в суд не явились, каждый в отдельности, письменно доверили суду рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования признали, самостоятельных требований в отношении имущества, оставшегося после смерти Васильева А.С., заявлять не желают, отказываются от него в пользу Васильева Л.В.

Ответчик администрация Дубровского района Брянской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, ходатайств, заявлений не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В. письменно доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ППЗ пгт.Дубровка МРО №7, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из смысла ст.131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз.2 п.4 названного выше Постановления).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что ранее Васильевым Л.В. и ФИО3 был предъявлен в Дубровский районный суд Брянской области иск к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> со ссылкой на те же обстоятельства, на которые ссылается Васильев Л.В. по настоящему делу.

Решением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Васильева Л.В. и ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> За Васильевым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации нотариуса нотариального округа г.Костомукша Республикиа Калерия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Васильева А.А. Свидетельства о праве на наследство (о праве собственности) выданы Васильевой А.А. на: долю (1/2 доля) в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала № долю (<данные изъяты> доля) в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу на жилой дом, находящийся по <адрес> на <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым №, находящегося по <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала №; на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по <адрес>

При этом, судом установлено, что при жизни ФИО3 надлежащим образом не оформил принадлежащее ему недвижимое имущество в виде указанных <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка и не зарегистрировал право собственности на них на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск инициирован истцом Васильевым Л.В. в связи с невозможностью в ином порядке вступить в наследство на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка по вышеуказанному адресу, так как право собственности на данные объекты недвижимого имущества в установленном порядке наследодателем ФИО3 не было зарегистрировано.

При этом, факт принадлежности ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка на праве собственности без надлежащей государственной регистрации права на них, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Васильев Л.В. приходятся племянником умершему ФИО3 факт родственных отношений между указанными людьми подтвержден записями актов гражданского состояния.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Васильев Л.В., являясь наследником второй очереди после смерти ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 нотариально не вступил в наследство на имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, но фактически его принял, несет бремя их содержания и поддерживает в надлежащем состоянии.

Все это свидетельствует о том, что истцом Васильевым Л.В. были совершены действия, которыми он выразил волю на принятие, распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а, значит, фактически принял его, однако оформить право собственности на наследственное имущество (<данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка) не может по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем им был инициирован настоящий иск в суд.

При этом само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о включении спорных объектов недвижимого имущества в наследственную массу и признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок (доли в праве общей долевой собственности) в порядке наследования.

Спор о праве в настоящем деле отсутствует, так как жена и дети наследодателя Васильева А.С. - Васильева А.А., Васильев Д.А., Васильев А.А. отказались от принятия вышеуказанного наследства в пользу истца Васильева Л.В., подтвердив свой отказ и намерение соответствующим заявлением, приобщенным к материалам дела.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО4 на вышеперечисленное имущество, либо притязаний на него со стороны третьих лиц, суду не представлено и им не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Васильева Л.В. на фактически принятое наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО3 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 и признания за истцом Васильевым Л.В. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка по <адрес>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева Л.В. к администрации Дубровского района Брянской области, Васильевой А.А., Васильеву Д.А., Васильеву А.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по <адрес>

Признать за Васильевым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 года

Председательствующий по делу И.В. Ерохина