Судья Чистякова М.А. дело №21 –2043/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск 15 сентября 2020 года
Московской области
Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюльпакова Александра Сергеевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2020 года о возврате жалобы Тюльпакова А.С. на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России «Балашихинское» Моисеева А.В. от 20 марта 2020 года № 18810050190003670859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тюльпакова Александра Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России «Балашихинское» Моисеева А.В. от 20 марта 2020 года № 18810050190003670859 Тюльпаков Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тюльпаков А.С. обратился с жалобой в Балашихинский городской суд Московской области, в которой просил отменить постановление должностного лица.
Определением Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2020 года жалоба Тюльпакова А.С. была возвращена заявителю в связи с тем, что у Тюльпакова А.С. отсутствуют полномочия представлять интересы Тюльпаков А.А.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тюльпаков А.С. его обжаловал в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области, просил его отменить.
Тюльпаков А.С. в судебное заседание суда второй инстанции не явился, извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы, поданной на постановление должностного лица, к рассмотрению городским судом и разрешению, по существу.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С позицией городского суда нельзя не согласиться, определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2020 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы, принесенной в Московский областной суд сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Таким образом основания для отмены определения суда и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд второй инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2020 года о возврате жалобы Тюльпакова А.С. на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России «Балашихинское» Моисеева А.В. от 20 марта 2020 года № 18810050190003670859 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тюльпакова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья В.В. Витрик