Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2023 ~ М-1302/2023 от 10.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                                      <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при помощнике судьи Саговой Э.А.,

с участием представителя ответчика ГБОУ «СОШ № <адрес>» Аушевой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению «СОШ № <адрес>» об обязании принятия мер пожарной безопасности и антитеррористической защищенности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ГБОУ «СОШ № <адрес>» обеспечить охрану объекта (территорий сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (п.п. «б» п. 25 ст. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006).

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения прокуратуры республики в целях установления причин длительности не устранения нарушений требований антитеррористической защищенности объектов с привлечением специалистов ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» проведена проверка антитеррористической защищенности объектов общеобразовательных и дошкольных организаций.

Представитель ответчика ГБОУ «СОШ № <адрес>» Аушева М.Я. возражала, просила отказать в удовлетворении требований прокурора.

Истец и заинтересованное лицо - Министерство образования и науки РИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О противодействии терроризму» под антитеррористической защищенностью объекта понимается состояние защищенности здания, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Пунктом 5 требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объектов (территорий) второй категории безопасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренными пунктами 24 и 25 настоящих требований, осуществляются следующими мероприятиями:

а) оборудование объектов (территорий) системой контроля и управления доступом;

б) оснащение въездов на объект (территорию) воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму основывается на принципах обеспечения и защиты, основных прав и свобод человека и гражданина, системном и комплексном использовании социально-экономических, специальных и иных мер противодействия терроризму.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», образовательная учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения прокуратуры республики в связи с исполнением задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации причин длительности не устранения нарушений требований антитеррористической защищенности объектов с привлечением специалистов ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» проведена проверка антитеррористической защищенности объектов общеобразовательных и дошкольных организаций.

В ходе данной проверки установлено, что ГБОУ «СОШ № <адрес>» присвоена 3 категория опасности и в нарушение требований антитеррористической защищенности в деятельности Учреждения выявлены следующие нарушения: не обеспечивается охрана объекта сотрудниками частных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (п.п. «б» п. 25 ст. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006).

В соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Учитывая, что нарушение указанных норм свидетельствует о ненадлежащей организации работы по проведению мероприятий по профилактике и предупреждению терроризма и пожарной безопасности в учреждении может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению «СОШ № <адрес>» об обязании принятия мер пожарной безопасности и антитеррористической защищенности удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение «СОШ №» обеспечить охрану объекта (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (п.п. «б» 25 ст. 3 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1006).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

      Копия верна:

           Судья

Магасского районного суда РИ                                               З.М. Калиматова