Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 11.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Барда      04 мая 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием заявителя Габитова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Габитова Д.Н. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Габитов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Бардымский районный суд, Габитов Д.Н. просит указанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют обстоятельствам дела. В деле отсутствуют неоспоримые доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, бесспорных доказательств, указывающих на факт управления им транспортным средством в момент задержания, в материалах дела не имеется.

Считает, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. В частности, сотрудники ДПС не уведомили его о проведении видеозаписи. Процессуальные действия по отстранению его от управления транспортным средством, а так же направлению его на медицинское освидетельствование были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований ст.ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, т.е. видеофиксация не проводилась, понятые отсутствовали. О том, что была проведена видеофиксация, он узнал только из постановления мирового судьи. При этом в судебном заседании ему какую-либо запись не показывали.

При таких обстоятельствах, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Габитов Д.Н. свою жалобу подержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приложенную к протоколу об административном правонарушении видеозапись, судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 51 минут, водитель Габитов Д.Н. <адрес> управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Габитовым Д.Н. транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом об отстранении Габитова Д.Н. от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, в связи наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. №);

- актом освидетельствования Габитова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи (л.д№

- протоколом о направлении Габитова Д.Н. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением видеозаписи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д№);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Габитова Д.Н. установлено состояние опьянения (л.д. №

- рапортом инспектора ДПС Амирова А.Х. об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, согласно которому был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проверке документов у водителя Габитова Д.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего было проведено медицинское освидетельствование Габитова Д.Н. на состояние опьянения, которое было установлено (л.д. №);

- видеозаписью, на которой зафиксированы проведенные административные процедуры в отношении Габитова Д.Н., а также видно, как инспектор ДПС ГИБДД предупредил Габитова Д.Н. о проведении видеофиксации (л.д№);

- справкой ОГИБДД о том, что Габитов Д.Н. имеет водительское удостоверение (л.д. №);

- сведениями о допущенных Габитовым Д.Н. правонарушениях (л.д№).

Факт управления Габитовым Д.Н. автомобилем подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Нахождение Габитова Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 41 от 22 апреля 2022 года, ссылка на который имеется в постановлении мирового судьи.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у Габитова Д.Н. установлено на основании технического средства измерения LionAlkometerSD-400, заводской номер 047606, дата последней поверки 22 февраля 2022, в 14:42 час. количество этанола - 0,97 мг/л и в 15:00 час. количество этанола – 0,90 мл/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом в размере 0,16 мг/л.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Все доказательства, положенные в основу принятого постановления о привлечении Габитова Д.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с положениями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Габитову Д.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, которое создает реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела протоколы и другие процессуальные документы дела составлены с нарушением требований закона, являются недопустимыми доказательствами, что он не был предупрежден о проведении видеозаписи суд считает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, о проведении видеосъемки Габитов Д.Н. был непосредственно предупрежден инспектором ДПС, в процессуальных документах отражено, что применялась видеозапись. Как уже отмечалось выше, в ходе рассмотрения дела мировым судьей всесторонне и полно исследованы протоколы, видеозапись и другие материалы дела в их совокупности. Всем этим доказательствам дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой нет оснований.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Сабирова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Габитова Д.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Габитова Д.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья             И.Н.Аиткулова