Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1271/2023 от 12.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 03.11.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2023г.

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

переводчика (с узбекского языка) - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

на постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 06.07.2023г. о признании:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, Гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 06.07.2023г., ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей.

Из обжалуемого постановления инспектора ГИБДД следует, что 02.06.2023г. около 11 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № следовал по <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> совершил нарушение п.п. 8.2, 10.5 ПДД РФ заблаговременно не подал сигнал поворота, применил торможение не связанное с предотвращением ДТП, в результате чего произошло столкновение: транспортных средств ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, после чего транспортного средство ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6 совершило последующее столкновение с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, таким образом, произошло столкновение трёх транспортных средств, и действия ФИО1 влекут ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно: невыполнение требований ПДД РФ подать сигнал поворота, перевод поворотом, разворотом или остановкой).

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вынесенное инспектором ГИБДД постановление считает незаконным и необоснованным, просит суд обжалуемое постановление инспектора ГИББД отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы, заявитель ФИО1 указывает о том, что ему не было выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении, его подпись за получение отсутствует, он не был уведомлен о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушены сроки проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении не получил, по почте не направлялся, сведений об извещении его о составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется, таким образом имеется ряд недопустимых доказательств по делу.

В судебное заседание, назначенное судом на 03.11.2023г. не явились заявитель лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО6, заинтересованное лицо ФИО5 каждый, будучи надлежащим образом и своевременно извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

С учётом вышеизложенного, а также с учётом того, что явка вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательной судом не признана, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление должностного лица - отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что нарушены сроки проведения административного расследования, а также, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручены заявителю ФИО1 суд расценивает как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела и не основанными на законе, так как в определении 78 3 030 046418 от 02.06.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования имеется подпись заявителя ФИО1 о разъяснении ему прав и получении копии определения, а сроки производства административного расследования не нарушены, так как обжалуемое постановление вынесено до их истечения, и постановление не обязательно должно быть вынесено в последний день истечения срока административного расследования.

Вместе с тем, определении 78 3 030 046418 от 02.06.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования содержит сведения о явка в ОГИБДД на 08.06.2023г. кабинет 106.

Однако, каких-либо процессуальных документов с участием заявителя ФИО1 в данную дату не производилось.

Протокол об административном правонарушении № АУ 4995-23 и обжалуемое постановление инспектора ГИБДД № вынесены 06.07.2023г.

Какое либо извещение ФИО1 о необходимости явки в ОГИБДД 06.07.2023г. для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении - отсутствует.

Сведения о вручении или направлении заявителю ФИО1 копии протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления в представленном суду материале также отсутствуют.

Одновременно, ФИО1, является гражданином Республики Узбекистан, однако, сведений о том, что ему был предоставлен переводчик, либо в присутствии переводчика, он отказался от его услуг так как владеет русским языком, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о нарушении права ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанные установленные судом процессуальные нарушения влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

С учётом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении № АУ 4995-2 от 06.07.2023г., письменные объяснения ФИО1 от 02.06.2023г, определении 78 3 030 046418 от 02.06.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема места ДТП, - не могут являться допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований административного законодательства.

Иные исследованные судом доказательства, в частности видеозапись и фотоматериалы приложенные к административному материалу, содержащиеся на флеш-карте, не являются достаточными для признания заявителя ФИО1 виновным с учётом вышеуказанных судом существенных процессуальных нарушений.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены все процессуальные нормы, а постановление не соответствует требованиям ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене ввиду допущенных существенных нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 06.07.2023г. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, Гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (ПЯТЬСОТ) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить в соответствии в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ         ТРИФОНОВА Э.А.