Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002025-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                                    27 июня 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Зозуле Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском в котором просил взыскать с Зозули В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключён указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в указанном размере, из которой <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Вынесенный ранее судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело было направлено в Могочинский районный суд Забайкальского края по подсудности, в связи с тем, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зозуля В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания и регистрации, по указанному адресу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела ответчик Зозуля В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой, копией паспорта ответчика (л.д.81,92-94), и как следует из заявления ответчика (л.д.91), он фактически проживает по этому же адресу, в <адрес> не проживает более 10 лет, что также подтверждается адресной справкой (л.д.87).

На основании изложенного, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика Зозули Владислава Витальевича удовлетворить.

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Е.Н. Вишнякова