Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-447/2024 ~ М-1373/2024 от 23.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002153-22

№9-447/2024 (М-1373/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Ремизовой Екатерины Владимировны о взыскании материального и морального ущерба,

установил:

Ремизова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального ущерба в размере 600000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, подписанное представителем Ремизовой Е.В. – Кузьминой Т.Г., в подтверждении полномочий которой приложена светокопия доверенности, удостоверенная ООО «Управляющая компания №1».

В силу требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения, копия документа заверяется печатью.

Между тем, представленная в суд светокопия доверенности не может свидетельствовать о наличии у Кузьминой Т.Г. полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени Ремизовой Е.В., поскольку отсутствует документ, подтверждающий право должностного лица ООО «Управляющая компания №» на заверение доверенности, выдаваемой истцом для представления своих интересов (выписка из лицевого счета), доверенность не представлена в подлиннике, копия доверенности не заверена надлежащим образом, светокопия документа находится в нечитаемом виде, создавая трудности в установлении ее содержания.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что к иску не приложены надлежащим образом оформленные доказательства о наличии полномочий Кузьминой Т.Г. на подписание иска от имени Ремизовой Е.В., следовательно отмеченные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки фактически не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Ремизовой Екатерины Владимировны о взыскании материального и морального ущерба, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева