Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2021 ~ М-148/2021 от 01.04.2021

М-148/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Определение

г. Волгоград 6 апреля 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Поликарпов В.В., изучив исковое заявление Орлова Алексея Владимировича о признании действий судьи Сараевой Е.В. незаконными, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Орлов А.В. обратился в суд с иском о признании действий судьи Сараевой Е.В. незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу об отказе в его принятии исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в РФ» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. В соответствии с частью 1 статьи 9 названного Закона независимость судьи обеспечивается, в том числе, неприкосновенностью судьи.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в Квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.

Из смысла и содержания статей 10, 11, 118, 120, 122 Конституции Российской Федерации никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

При таких обстоятельствах защита прав административного истца не может быть реализована в рамках административного судопроизводства, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии административного искового заявления Орлова А.В. к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Орлову Алексею Владимировичу в принятии заявления о признании действий судьи Сараевой Е.В. незаконными, взыскании компенсации морального вреда

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Поликарпов