Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1976/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авазова Имана Юсифа оглы к Сазонову Владимиру Александровичу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору,

с участием ответчика Сазонова В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2016 года Авазов (заказчик) и Сазонов (исполнитель) заключили договор № 1, по которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги необходимые для взыскания долга по договору займа с третьего лица, а заказчик обязался уплатить за это 1500000 руб., из которых 150000 руб. уплачены при подписания договора.

15 февраля 2017 года по иску Авазова к третьему лицу о взыскании долга по договору займа судом принято решение.

10 марта 2017 года Авазов и Сазонов заключили дополнительное соглашение к договору № 1, в котором уточнили предмет договора и порядок приемки работ, а также подписали акт о полном выполнении работ по Договору №1 и дополнительному соглашению к нему.

Дело инициировано иском Авазова о признании недействительными указанных дополнительного соглашения и акта выполненных работ.

В судебном заседании ответчик Сазонов иск не признал, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения суда которым установлен факт подписания сторонами дополнительного соглашения и акта выполненных работ от 10 марта 2017 года, злоупотребление истцом правом путем подачи настоящего иска с целью уклонения от выполнения обязательства по выплате долга и затягивания исполнения решения суда.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о разбирательстве дела без его участия с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора об оказании юридических услуг, дополнительного соглашения к нему и акта выполненных работ подтверждается решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которыми с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства на основании оспариваемых истцом документов .

Сам истец в Преображенском районном суде г. Москвы подтвердил подлинность его подписи на договоре № 1 и оспариваемом в настоящем деле дополнительном соглашении, о чем имеется протокол судебного заседания от 27 апреля 2018 года.

Из указанного протокола видно, что Авазов участвовал в судебном заседании вместе с представителем, Сазонов предоставлял суду подлинники дополнительного соглашения и акта выполненных работ, несмотря на это ни Авазов, ни его представитель о подложности этих документов не заявил.

Кроме того, выше приведенными вступившими в законную силу судебными постановлениями дословно установлено, что стороны подписали акт выполненных работ .

Поэтому учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу является несостоятельным.

При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Авазова Имана Юсифа оглы к Сазонову Владимиру Александровичу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.