Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2017/2024 ~ М-1323/2024 от 20.03.2024

34RS0008-01-2024-002469-82                                                                                    Дело 2-2017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2024 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А. П. к САО «ВСК», Мустафаеву М. Н., Мустафаеву Э. М. о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Репин А. П. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Мустафаеву М. Н., Мустафаеву Э. М. о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

    В обосновании иска указал, что 16.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю LADA GRANTA регистрационный знак №..., принадлежащей на праве собственности истцу причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мустафаева М. Н., управляющего автомобилем MERSEDES BENZ регистрационный знак №..., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 197 933 рубля 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена доплата страхового возмещения в размере 28 884 рубля 83 копейки.

В выплате утраты товарной стоимости страховой компанией было отказано.

С учетом уточненных требований просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере 56 100 рублей, расходы на экспертизу в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Мустафаева М. Н. в пользу истца сумму ущерба в размере 102 182 рубля, расходы на экспертизу, а также взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 рубля.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову и материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, судом поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения.

Представитель САО «ВСК» по доверенности Якимчук И.Д. не настаивал на рассмотрении дела.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

В связи с чем, заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.

По вторичному вызову, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился.

Поскольку истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Репина А. П. к САО «ВСК», Мустафаеву М. Н., Мустафаеву Э. М. о взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

    Судья:           подпись                                          Е.А. Могильная