Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6056/2022 ~ М-5329/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-6056/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008228-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   20 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гребенщикову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гребенщиковым С.В. принятых на себя обязательств по кредитной карте №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 174 367 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 35 копеек, всего взыскать 179 055 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гребенщиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, в соответствии с заявлением Гребенщикова С.В. от 28.03.2016 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты MasterCard Standard ТП-5 № с предоставленным по ней лимитом кредита 50 000 рублей под 19% годовых и обслуживанием счета № по данной карте.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за использование кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата сумма общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением Гребенщиковым С.В. обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов от 09.12.2021, до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 174 367 рублей 75 копеек, из них: просроченный основной долг – 150 626 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 19 087 рублей 41 копейка, неустойка – 4 654 рубля 10 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Также судом установлено, 16.02.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 был выдан судебный приказ взыскании с Гребенщикова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, который отменен определением того же мирового судьи от 29.03.2022.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Гребенщикову С. В. (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова С. В. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 174 367 рублей 75 копеек, из них:

просроченный основной долг – 150 626 рублей 24 копейки,

просроченные проценты – 19 087 рублей 41 копейка,

неустойка – 4 654 рубля 10 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022