Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-279/2023 от 21.07.2023

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 61Цветкова А.В.                          Дело № 11-279/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щеглова А. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24 мая 2023 года,

установил:

АО «Вологдагортеплосеть» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Щеглову А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для здания, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником нежилого помещения площадью 26,2 кв.м является Щеглов А.В. В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии общество просит взыскать с ответчика за период с сентября 2018 года по октябрь 2022 года основной долг в размере 36 610 рублей 91 копейка, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 14 681 рубль 35 копеек, начисленные за период с 10.11.2018 по 25.04.2023 года, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» на основании доверенности Харинская Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Щеглов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в помещении отсутствует система отопления.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.05.2023 года с Щеглова А.В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с апреля 2020 по октябрь 2022 года в размере 21 920 рублей 64 копейки, пени в размере 3 548 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Щеглов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения. Указывает, что ему принадлежит нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном помещении отсутствуют отопительные приборы, они не были установлены изначально застройщиком, в связи с чем, помещение является неотапливаемым.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Щеглов А.В. апелляционную жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть», действующая на основании доверенности, Быстрова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

Из материалов дела следует, что Щеглов А.В. является собственником нежилого помещения, площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения указанного жилого помещения.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов-фактур следует, что за период с сентября 2018 года по октябрь 2022 года задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 36 610 рублей 91 копейка.

В связи с несвоевременной оплатой за период с 10.11.2018 по 25.04.2023 года начислены пени в размере 14 681 рубль 35 копеек.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170).

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации применительно к вопросу о взимании платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками или пользователями жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, переведенных на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, сама по себе установка такого рода источников тепловой энергии и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для полного освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление от 20 декабря 2018 года N 46-П).

Данная правовая позиция основывается на том, что переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу.

В связи с вышеизложенным, обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в МКД нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК РФ, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 ЖК РФ), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2019 года N 309-ЭС18-21578.

Начисление платы за услуги теплоснабжения по указанному адресу производится на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения мирового судьи служить не могут. Представленные доказательства мировым судьей исследованы всесторонне и достаточно полно, в их совокупности и им дана надлежащая оценка, обоснованно сделаны ссылки на законодательные акты.

Таким образом, оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░