Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5360/2023 ~ М-4602/2023 от 30.10.2023

Дело №2-5360/2023

50RS0033-01-2023-006354-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Рукавцовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» Рукавцовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставила денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 00 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Рукавцовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Рукавцовой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Рукавцовой Е.В.

Просил взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73 158 рублей 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 806 рублей 34 копейки; сумма задолженности по процентам – 30 133 рубля 77 копеек; сумма задолженности по штрафам – 2 218 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рукавцова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила копию решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Рукавцова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с указанным суд считает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Рукавцовой Елене Викторовне (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

        Председательствующий                                                          М.Е. Барабанова