Решение по делу № 33-41219/2018 от 10.10.2018

Судья: Тараненко И.С. Дело № 33-41219/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Павлова Н.А. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2018 года возвращено исковое заявление Павлова Н.А. к Трофименко Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В частной жалобе истец Павлов Н.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются по месту нахождения этого имущества, спорное жилое помещение находится в Славянском районе, поэтому дело подсудно Славянскому районному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о возврате искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что данное дело не подсудно Славянскому районному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку им неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение, о праве пользования которым заявлено требование, расположено по адресу: Славянский район, х.Прорвенский, ул.Свободная.21.

Поскольку заявленный иск в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ относится к иском исключительной подсудности, то Павлов Н.А. правильно обратился с исковым заявлением в Славянский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, рассмотрение данного искового заявления относится к компетенции Славянского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии подготовки дела к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу истца Павлова Н.А. удовлетворить.

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2018 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции со стадии подготовки дела к производству.

Председательствующий:

Судьи: