Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9001/2022 ~ М-8061/2022 от 26.08.2022

Копия Дело № 2-9001/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акибанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акибанк» (далее по тексту – ПАО «Акибанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 С.А., ФИО9 А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО10 С.А. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок до .... Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО11 А.А. заключен договор поручительства №б/н от ....

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен ... в размере ....

Общая задолженность по кредитному договору составляет .... из которой:

.... – сумма задолженности по кредиту,

.... – сумма задолженности за пользование кредитом,

.... – сумма неустойки.

Истец обращался к ответчикам с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом и ФИО12 С.А.

Далее представитель истца требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., расторгнуть кредитный договор ... ..., заключенный между истцом и ФИО13 С.А.

Истец ПАО «Акибанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО14 С.А. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок до .... Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО15 А.А. заключен договор поручительства №б/н от ..., по условиям которого ФИО16 А.А. обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО17 С.А. обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца задолженность ответчиком по кредитному договору составляет ...., из них:

.... – сумма задолженности по основному долгу;

.... – сумма задолженности за пользование кредитом;

.... – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Истец обращался к ответчикам с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчики иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представили, суд берет за основу расчеты истца,

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиками условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть.

Иное суду не доказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 (паспорт ..., выдан ... ....), ФИО19 (паспорт ..., выдан ... ....) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акибанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по срочным процентом в размере ...., сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 ...

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным общество «Акибанк» и ФИО20.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова