Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2022 ~ М-263/2022 от 22.03.2022

        гражданское дело №2-376/2022

УИД 09RS0007-01-2022-000495-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2022 года                                          ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при помощнике судьи Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Сытник Татьяны Семеновны, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Сытник Татьяны Семеновны, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела на другой срок.

В связи с неявкой истца ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, обозрев извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Сытник Татьяны Семеновны, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Сытник Татьяны Семеновны, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                             Ф.Л. Борлакова