Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2022 от 18.08.2022

Дело № 4/16-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года пос. Октябрьский         

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Илатовского Р.С.,

осужденного Маркова Н.А.,

адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении

Маркова Н.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семакова С.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Маркова Н.А. в связи со злостным уклонением им от отбывания наказания.

На судебном заседании представитель Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Илатовский Р.С. представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Марков Н.А. с представлением УИИ не согласился, суду пояснил, что иных ограничений, возложенных на него, кроме как неявки в УИИ, не допускал. Дважды допустил неявку по причине того, что проспал. 15 августа 2022 г. не явился, так как был на подработке. Пришел в УИИ 16 августа 2022 г. В настоящее время трудоустраивается в ресторан «...», имеет специальность повара.

Заслушав на судебном заседании представителя Вельского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Илатовского Р.С., объяснения осужденного Маркова Н.А., мнение адвоката Анфалова В.Н., возражавшего против удовлетворения представления, заключение помощника прокурора Пахолкова К.П., полагавшего необходимым отказать в представлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 04 июня 2019 г. Марков Н.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 февраля 2021 г. осужденный Марков Н.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 18 июня 2021 г. осужденному Маркову Н.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 13 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев 13 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы) с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

06 июля 2021 г. Марков Н.А. поставлен на учет в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учёт ему были разъяснены его права и обязанности, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность в случае злостного уклонения от отбывания наказания, о чем взята подписка. Назначены дни явки на регистрацию, а именно каждый первый и третий понедельник месяца, о чем отобрана расписка-обязательство, имеющаяся в материалах дела.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 г. Марков Н.А. без уважительной причины не явился в УИИ на регистрацию.

21 сентября 2021 г. в соответствии со ст. 58 УИК РФ в отношении осужденного Маркова Н.А. применена мера взыскания в виде предупреждения.

21 марта 2022 г. осужденный Марков Н.А. вновь не явился в УИИ на регистрацию без уважительной причины и 23 марта 2022 г. и в соответствии со ст. 58 ч.2 УИК РФ в отношении Маркова Н.А. применена мера взыскания в виде официального предостережения.

15 августа 2022 г. осужденный Марков Н.А. вновь не явился в УИИ на регистрацию.

Как установлено на судебном заседании, по вызову инспектора 16 августа 2022 г. Марков Н.А. явился в УИИ, где пояснил, что не явился по причине нахождения на подработке.

На день рассмотрения представления неотбытый осуждённым срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 23 дня.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УИК РФ, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    В пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21

"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (часть 5 статьи 58 УИК РФ).

    Исходя из положений закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суду необходимо выяснять причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также устанавливать другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного соблюдать условия отбывания данного вида наказания.

    Как следует из рапортов УУП, Марков Н.А. неоднократно проверялся по месту жительства, с ним проводились беседы о недопустимости нарушений общественного порядка и общественной безопасности, жалоб на поведение Маркова Н.А. в быту не поступало, был трудоустроен рабочим в ООО УК «..., к административной ответственности не привлекался.

    Таким образом, несмотря на совершение Марковым Н.А. нового нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы именно в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, учитывая его поведение, явку по вызову 16 августа 2022 г. для дачи объяснений, отсутствие в период отбывания наказания нарушений установленных ограничений, желание Маркова Н.А. соблюдать условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения представления УИИ.

    Процессуальные издержки в сумме 5 100 руб., сумма вознаграждения адвоката Анфалова В.Н. за защиту интересов осужденного в суде по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Маркова Н.А. в доход федерального бюджета, поскольку он не лишен возможности трудиться, что позволит ему в будущем выплатить взысканную сумму, от услуг адвоката не отказывался.

    На основании изложенного, ст. 53 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 5 100 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.