Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-73/2020 от 09.01.2020

Судья Киселева О.О. Дело №07р-73/2020

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 4 февраля 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области М.В.С. на решение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Агеева В.А.,

у с т а н о в и л:

13 мая 2019 года постановлением Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области № <...> Агеев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Агеев В.А. подал жалобу в Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Решением судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года постановление Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области № <...> от 13 мая 2019 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области М.В.С. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года и просит его отменить, поскольку считает, что вина Агеева В.А. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Агеева В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 17 апреля 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 18 июня 2019 года.

Решением судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года постановление Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> № <...> от 13 мая 2019 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы председателя Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области М.В.С. о том, что вина Агеева В.А. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

решение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Агеева В.А. оставить без изменения, а жалобу председателя Территориальной административной комиссии Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области М.В.С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный с уд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А.Циренщиков