Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2022 от 28.06.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 августа 2022 г.                                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Р. Союза Автостраховщиков к Айвазяну М. А., Н.у Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Р. Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) просит взыскать с ответчиков Айвазяна М.А., Н.а Н.А. солидарно в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 382750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7027,50 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был причинен вред здоровью. Согласно приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью потерпевшей <данные изъяты> причинен в результате противоправных действий Айвазян М.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Н. Н.А. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Айвазян М.А. Вследствие отсутствия у ответчиков договора обязательного страхования, РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 382750 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Айвазяна М.А., Н.а Н.А. солидарно, в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 382750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7027,50 руб.

Представитель истца Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики    Айвазян М.А., Н. Н.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам. Причина неявки суду не известна, направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с согласия представителя истца судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Р. Союза Автостраховщиков подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, водитель    Айвазян М.А., управляя автомобилем №, следуя по проезжей части по <адрес>,     совершил наезд на пешехода    <данные изъяты> в результате которого последняя получила множественные телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика Айвазяна М.А. в его совершении установлена приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Айвазян М.А.. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ, и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Также судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя ТС застрахована не была. В связи с чем, потерпевшая <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в РСА за компенсационной выплатой.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере 382750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1 Закона об ОСАГО определяет, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,    автомашина «№, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за гражданином Н.ом Н.А., ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанной автомашины прекращена в связи с признанием регистрации недействительной. На ДД.ММ.ГГГГ автомашина на регистрационном учета не значилась.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Н. Н.А. не являлся собственником автомашины №.

При таких обстоятельствах, поскольку убытки в виде осуществления компенсационной выплаты у истца возникли в результате виновных действий ответчика Айвазяна М.А., управлявшего транспортным средством на момент ДТП и автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что РСА вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Айвазяну М.А. в размере 382750 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности в соответствии со ст. 1080 ГК РФ судом не установлено и представитель истца на наличие таковых не ссылался.

Доводы о принадлежности № на момент ДТП ответчику Н. Н.А. в ходе рассмотрения дела не подтверждены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с Айвазяна М.А. в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7027,50 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Р. Союза Автостраховщиков к Айвазяну М. А., Н.у Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

            Взыскать с Айвазяна М. А., <данные изъяты>) в пользу Р. Союза Автостраховщиков <данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 382750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7027,50 руб.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                           Н.А. Кузубова