Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-173/2022 от 12.01.2022

№ 5-173/2022

№ 50RS0033-01-2022-000063-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 26 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гошин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Крылова Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (далее Постановление №-ПГ), с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, в здании ж/д вокзала <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением №-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), гражданин Крылов А.А. находился в общественном месте, в здании ж/д вокзала <адрес>, без средств индивидуальной защиты (без маски), чем нарушил общественный порядок, не выполнил п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание Крылов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту проживания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие Крылова А.А. на основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и вина Крылова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, с которым Крылов А.А. ознакомлен; объяснением Крылова А.А. из которого следует, что он в общественном месте находился без средства индивидуальной защиты-маски, определением о передаче дела по подсудности.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КРФоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу, что Крылов А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КРФоАП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст.ст.2.9 и 24.5 КРФоАП суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: ГОШИН В.В.