Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2023 от 19.06.2023

Мировой судья Гарькуша С.А.

    Дело № 11-130/23

        Дело № 2-1257/2022                           УИД 23MS0248-01-2022-002670-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                                     г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Цыбульской ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 04.05.2023 года,

УСТАНОВИЛА:

01.06.2022г. мировой судья судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края, вынес судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Цыбульской ФИО8 задолженности по кредитному договору № от 17.03.2006г. за период с 22.07.2006г. по 13.05.2022г. в размере 53553,22 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 903,30 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 248 г. Новороссийска поступило заявление Цыбульской ФИО9 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и о его отмене.

          Определением мирового судьи судебного ФИО1 относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска Толстенко Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 01.06.2022г. № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Цыбульской ФИО11 – отказано.

          Цыбульской ФИО12. подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что судебный приказ, направленный по адресу <адрес> она не получала, узнала о нем с сайта ФССП Краснодарского края в апреле 2023г.. Адресом регистрации Цыбульской ФИО10 является <адрес>, однако ФИО2 скрыл от суда ее адрес. Кроме того, кредит ею был выплачен, а банком пропущен срок исковой давности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 04.05.2023 года.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

          Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

    В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

        Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд по существу заявленного требования без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

        Обязанность извещения должника о вынесении судебного приказа возлагается на судью (ст. 128 ГПК РФ).

        Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         Если должник в установленный срок направит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, то судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен при его пропуске по причинам, признанным судом уважительными.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

         Как следует из материалов гражданского дела № конверт с копией судебного приказа был возвращен, как невостребованный должником по адресу проживания <адрес>. Риск неполучения корреспонденции несет за собой адресат.

В возражениях Цыбульская ФИО13 указывает, что адресом ее проживания является <адрес>. Однако, при заключении кредитного договора, Цыбульской ФИО14. заявлен адрес ее проживания <адрес>. Этот же адрес указал истец в заявлении, поданном мировому судье.

Таким образом, мировым судьей приняты все необходимые меры по направлению копии судебного приказа должнику.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ Цыбульской ФИО15. - не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для отмены судебного приказа.

При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуши С.А. от 04.05.2023г. об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Цыбульской ФИО16. – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:                                                                        Кириленко И.В.